臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,3129,20151215,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3129號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王達曜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第2557號），本院改依通常程序審理，嗣於本院訊問時，被告自白犯罪，經本院裁定改依簡易審判程序審理，逕以簡易程序判決如下：

主 文

王達曜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6至7行補充為「於民國104年4月24日前3日內某時許，在其友人位於臺北市林森北路之住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次」，證據部分補充「被告王達曜於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)被告前因妨害自由、傷害案件，經臺灣新北地方法院以100年度訴字第2283號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定；

又因傷害、毀棄損壞案件，經本院以100年度審易字第128號判決判處有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4月確定；

又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101年度簡字第64號判決判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月確定，上開各罪經臺灣新北地方法院以102年度聲字第3561號裁定應執行有期徒刑10月確定，於103年2月17日易科罰金執行完畢，其於上開徒刑執行完畢後5年內，故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

(三)爰審酌被告前曾經觀察勒戒，猶不能戒絕施用毒品而犯本案，顯未衷心悛悔，漠視法令之禁制，恣意濫用毒品，惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡酌其施用毒品所生危害僅自戕健康，於他人法益無重大危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
刑事第四庭 法 官 高若珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖婉君
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。