臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,1348,20150518,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1348號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖守平
石志堅
上列聲請人因賭博案件（103 年度偵字第3989號），聲請單獨宣告沒收扣押物（103 年度緩字第1563號、104 年度執聲字第839號），本院裁定如下：

主 文

扣案在賭檯處之財物合計新臺幣貳佰伍拾元沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告廖守平、石志堅前因賭博案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後為緩起訴處分確定（103年度偵字第3989號）在案。

惟扣案之賭資新臺幣（下同）150 元、100 元，分別為被告廖守平、石志堅所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法259 條之1 定有明文；

次按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文；

又按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項復有明定。

三、經查，被告廖守平、石志堅前因犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後認事證明確，惟以緩起訴為適當，於103 年3 月17日以103 年度偵字第3989號為緩起訴處分確定，且緩起訴期間屆滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按。

而扣案之現金150 元、100 元，均為警方當場於賭檯上查獲之財物，業據被告2 人於警詢中供承不諱，是依前揭規定，無論是否屬於犯人所有，均應諭知沒收。

至聲請意旨雖漏引上開刑法第266條第2項規定為據，惟此等漏載不影響其整體聲請意旨，自得由本院逕予補充之，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，刑法第266條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
刑事第十三庭 法 官 吳若萍
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 104 年 5 月 18 日