臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,1371,20150518,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1371號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林琦豐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（103 年度毒偵字第1765號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（104 年度聲沒字第56號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶壹包（驗餘淨重零點伍零壹捌公克及無法析離之包裝袋壹只），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林琦豐因施用第二級毒品案件，經本院103 年度毒聲字第254 號裁定送法務部矯正署新店戒治所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，有該所民國103 年11月19日新戒所衛字第00000000000 號函送之有無繼續施用毒品傾向證明書附卷可稽，業經臺灣臺北地方法院檢察署為不起訴處分。

該案扣得被告持有第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.502 公克），係違禁物品，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項規定聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

另案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦經司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度毒聲字第254 號裁定送觀察、勒戒執行完畢後，因認無繼續施用毒品傾向，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第1765號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

而扣案之白色結晶塊1 袋（毛重0.7180公克，淨重0.5020公克，取樣0.0002公克化驗，驗餘淨重0.5018公克），經以氣相層析質譜（GC/MS ）法鑑驗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心103 年7 月4日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書附卷可稽，再甲基安非他命依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，係第二級毒品，屬違禁物一事，亦屬無訛，揆諸前揭規定，均應沒收銷燬之。

至本件扣案所直接用以盛裝甲基安非他命之包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是上開包裝袋1 只，亦均併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

另鑑驗損耗之第二級毒品甲基安非他命（取樣0.0002公克鑑驗），既已用罄滅失，爰不再諭知沒收銷燬之，併此敘明。

綜上，聲請人之聲請核無不合，應予准許。

至於檢察官雖贅引刑法第38條第1項第1款、第2項，並漏引毒品危害防制條例第18條第1項前段，惟法院不受檢察官聲請書所載法條之限制，爰更正檢察官聲請沒收之法律依據，並裁定沒收如主文。

四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
刑事第十三庭 法 官 陳秋君
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 宋德華
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日