臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,1392,20150518,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1392號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李宗霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第859 號、104 年度執字第3681號），本院裁定如下：

主 文

李宗霖所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李宗霖因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明。

而更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人李宗霖前：⑴於民國103 年間，因犯竊盜罪，經本院以104 年度審簡字第216 號判決處有期徒刑3 月確定（即附表編號1 所示之罪）；

⑵於同年間，又因犯竊盜罪，經本院以104 年度審簡字第340 號判決處有期徒刑3 月確定（即附表編號2 所示之罪）；

⑶於民國103 年間，再因犯竊盜罪及偽造文書罪，經本院以104 年度審簡字第530 號判決分處有期徒刑4 月、4 月，並合併定其應執行刑為有期徒刑7 月確定（即附表編號3 、4 所示之罪）等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

經核上列各罪乃於裁判確定前所犯之數罪，是檢察官聲請就上開各罪合併定其應執行之刑，核無不合，應予准許。

其中附表編號3、4 所示之罪，雖曾經合併定其應執行刑為有期徒刑7 月，然依前揭說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。

爰依刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至4 所示罪刑之總和，及前揭內部界限，即不得重於前定應執行刑加計其他裁判所處刑期之總和，並參酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
刑事第十三庭 法 官 吳若萍
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 104 年 5 月 18 日