臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,1441,20150520,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1441號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王帝勝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準（104年度執聲字第888號、104年度執字第3061號），本院裁定如下：

主 文

王帝勝所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人王帝勝因偽造文書等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查：

(一)受刑人所犯如附表所示之罪，均係於民國102年1月25日前犯之，而刑法第50條業於102年1月23日修正公布，並自同年月25日起生效施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後該條第1項、第2項則分別規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，該條雖增列併合定應執行刑之例外規定，惟本案並非該條新增但書之情形，自無新舊法比較之問題，應逕依一般法律適用原則適用裁判時法（即現行法），先予敘明。

(二)再「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」，復分別為刑法第53條、第51條第5款所明定。

本案受刑人因犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有本院102年度訴字第686號刑事判決、臺灣高等法院103年度上訴字第1870號刑事判決、最高法院104年度台上字第32號刑事判決、本院103年度訴字第470號刑事判決、102年度訴字第468號刑事判決、104年度聲字766號刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參，揆之前揭說明，檢察官聲請定受刑人應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準，本院審核後認除聲請人將如附表編號1至9「犯罪日期」欄所示之犯罪日期分別誤載為民國「100年1月16日」、「100年2月16日」、「100年3月16日」、「100年4月16日」、「100年5月16日」、「100年6月16日」、「100年7月16日」、「100年8月16日」、「100年9月16日」，應分別更正為「100年1月16日至100年2月10日間某日」、「100年2月16日至100年3月10日間某日」、「100年3月16日至100年4月10日間某日」、「100年4月16日至100年5月10日間某日」、「100年5月16日至100年6月10日間某日」、「100年6月16日至100年7月10日間某日」、「100年7月16日至100年8月10日間某日」、「100年8月16日至100年9月10日間某日」、「100年9月16日至100年10月10日間某日」外，其聲請於法要無不合，爰定受刑人應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
刑事第六庭 法 官 黃紹紘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 許婉如
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日