臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,1848,20150831,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1848號
聲 請 人 魏高明
上列聲請人因本院104年度聲字第1645號案件，聲請法官迴避，
本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件「刑事聲明疑義、聲請本件3位推事迴避、聲請撒銷原判決等狀」（聲請人魏高明所稱「撒銷」應係「撤銷」之誤載）所載。

二、按法官有刑事訴訟法第17條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，刑事訴訟法第18條第2款定有明文。

惟刑事訴訟法設計法官迴避制度之目的，乃係為保持裁判之公正或訴訟制度之完整，故聲請法官迴避，解釋上其提出之時期，至遲當應於訴訟程序終結之前為之，否則即失卻迴避制度設立之意義。

故聲請迴避之案件如已判決，當無從再為法官迴避之裁定，其理自不待言（最高法院81年度台抗字第250號裁定意旨參照）。

三、經查，本院104年度聲字第1645號案件已於民國104年6月11日裁定聲請駁回，並已合法送達聲請人，此經本院調取該案卷宗核閱無訛（見附於該案卷內第12至13頁之上開刑事裁定及該卷第14、15頁之送達證書）。

聲請人於同年6月24日聲請承辦該案之3位法官迴避，亦有前開「刑事聲明疑義、聲請本件3位推事迴避、聲請撒銷原判決等狀」附卷可查。

是聲請人在該案裁定後，始聲請該案承審法官迴避，於法洵屬無據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃紹紘
法 官 黃傅偉
法 官 卓育璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日