臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,1956,20150831,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1956號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林惠珠
上列聲請人因被告賭博案件（103 年度偵字第4395號），聲請宣告沒收扣押物（104 年度執聲字第1167號），本院裁定如下：

主 文

扣案之簽注單壹本沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林惠珠所涉賭博案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官為緩起訴處分確定，扣案之簽注單1 本、簽注單2 張，均屬被告所有，且分別供犯罪所用之物，依法單獨聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1 定有明文。

三、經查，被告涉犯刑法第266條第1項前段賭博罪、第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪，業經臺北地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第4395號為緩起訴處分確定，並於民國104 年6 月15日緩起訴期間屆滿，未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，復經本院調取臺北地檢署103 年度偵字第4395號卷宗核閱屬實。

而扣案之簽注單1 本，係被告所有，供作賭客簽賭所用之物，業據被告於警詢及偵查中供承在卷，為供本件賭博犯行所用之物，是依前揭規定，檢察官聲請予以沒收，核無不合，應予准許。

至於扣案之簽注單2 張，雖亦係用來記載賭客簽賭所用之物，惟其中白色簽注單1 張係賭客陳清河自行手寫之簽注單、紅色簽注單（估價單）1 張則係被告手寫後交付賭客陳清河之收據，該2 張簽注單均屬賭客陳清河所有，非被告林惠珠所有，且亦非義務沒收之物，故聲請人就此部分聲請沒收，與前揭法律規定尚有未合，難認有據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 李殷君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 殷玉芬
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日