設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2259號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張右辰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準（104 年度執聲字第1362號），本院裁定如下：
主 文
張右辰因所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張右辰因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；
犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段分別定有明文。
三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣新北地方法院及本院分別以104 年度審簡字第497 號、104 年度簡字第1638號各判處有期徒刑2 月，並均諭知以新臺幣1 千元折算1 日為其易科罰金之折算標準，復分別於附表「判決確定日期」欄所載時間確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開刑事判決在卷可稽。
本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1 所示判決確定日前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑，並諭知同上易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第一庭 法 官 林拔群
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳俊龍
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────┐
│ 編號 │ 1 │ 2 │ 以下空白 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────┤
│ 罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑2 月 │有期徒刑2 月 │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────┤
│ 犯罪日期 │民國103 年7 月25日│民國103 年1 月6 日│ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────┤
│偵查（自訴）機│臺灣新北地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢│ │
│關年度及案號 │察署103 年度毒偵字│察署104 年度撤緩毒│ │
│ │第2527號 │偵字第56號 │ │
├─┬─────┼─────────┼─────────┼─────┤
│最│法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │
│後├─────┼─────────┼─────────┼─────┤
│事│案號 │104 年度審簡字第 │104 年度簡字第1638│ │
│實│ │497號 │號 │ │
│審├─────┼─────────┼─────────┼─────┤
│ │判決日期 │民國104 年5 月15日│民國104 年6 月30日│ │
├─┼─────┼─────────┼─────────┼─────┤
│確│法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │
│定├─────┼─────────┼─────────┼─────┤
│判│案號 │104 年度審簡字第 │104 年度簡字第1638│ │
│決│ │497號 │號 │ │
│ ├─────┼─────────┼─────────┼─────┤
│ │確定日期 │民國104 年6 月4 日│民國104 年7 月21日│ │
├─┴─────┼─────────┼─────────┼─────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────┤
│ 備註 │臺灣新北地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢│ │
│ │察署104 年度執字第│察署104 年度執字第│ │
│ │10350號 │6038號 │ │
└───────┴─────────┴─────────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者