臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3268,20151202,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3268號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇林祥
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（104 年度聲沒字第344 號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品甲基安非他命之白色結晶貳袋（驗餘總淨重壹點零壹零貳公克，含無法完全析離之外包裝袋貳個）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：

㈠、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文。

復按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

㈡、被告蘇林祥於民國104年6月18日凌晨1時許，在臺北市萬華區青年公園公廁內，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以打火機燒烤成煙霧狀吸食之方式，施用第二級毒品甲基他非1 次，嗣104 年6 月19日晚間9 時許，在臺北市萬華區萬大路與西藏路口前為警查獲，並扣得被告持有甲基安非他命1 小包（驗餘淨重0.4385公克），採集被告尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應；

又於104 年7 月29日晚間8 時許，在臺北市萬華區萬大路某網咖廁所內，以同法施用甲基安非他命1 次，嗣104 年7 月30日凌晨零時40分許，在臺北市○○區○○街00巷00弄0 號前為警查獲，並扣得被告持有甲基安非他命1 小包（驗餘淨重0.5717公克），採集被告尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

被告於經聲請後依臺灣臺北地方法院104 年度毒聲字第330 號裁定，於104 年8 月27日將被告送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並經檢察官以104 年度毒偵字第2423、2963號不起訴處分確定。

然上開為警分別查獲扣得之毒品共2 小包，經送驗均含甲基安非他命成分，有交通部民用航空局醫務中心104 年10月5 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可稽，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之毒品違禁物，爰依首開規定均聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，此為刑法第38條第1項第1款、第2項之特別規定，自應優先適用。

又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；

違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並經司法院18年院字第67號、30年院字第2169號著有解釋在案。

三、經查，被告蘇林祥因施用第二級毒品，經本院以104 年毒聲字第330 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第2423、2963號不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份（見臺灣臺北地方法院檢察署104 年度毒偵字第2423號卷第88頁，本院卷第4 頁）在卷可稽。

扣案之上開白色結晶2 袋（毛重0.6220公克，淨重0.4390公克，取樣0.0005公克，餘重0.4385公克；

毛重0.8060公克，淨重0.5720公克，取樣0.0003公克，餘重0.5717公克）經送具有專門鑑定毒品能力之交通部民用航空局醫務中心鑑定結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心104 年7 月30日航藥鑑字第0000000 號、104 年10月5 日航藥鑑字第0000000號鑑定書各1 紙（見臺灣臺北地方法院檢察署104 年度毒偵字第2423號卷第58頁、104 年度毒偵字第2963號卷第59頁）附卷可佐，為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

另因鑑驗耗損部分（0.0005公克、0.0003公克），因已滅失，爰不併為宣告沒收銷燬之。

至於包裝上開白色結晶之外包裝塑膠袋，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應與所盛裝之第二級毒品並沒收銷燬之。

四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
刑事第十五庭 法 官 郭 嘉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊琬婷
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日