臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3313,20151228,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3313號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 梁祐全
上列聲請人因被告違反著作權法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（104 年度執聲字第2014號），本院裁定如下：

主 文

扣案之現金新臺幣貳佰伍拾元沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告梁祐全違反著作權法一案，業經臺灣臺北地方法院檢察署以103 年度調偵字第807 號為緩起訴處分確定。

扣案之贓款（販賣盜版光碟所得）新臺幣（下同）300 元，係被告所有因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

又犯著作權法第91條至第93條、第95條至第96條之1 之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之。

但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限，著作權法第98條亦有明文。

三、經查，被告因明知扣案之新福爾摩斯第1 至3 季為盜版光碟（業經本院104 年度聲字第2527號裁定沒收），竟基於侵害著作財產權之重製物而散布之犯意，於民國103 年3 月11日於露天拍賣網上以real3motion 帳號刊登販賣上開盜版光碟之違反著作權法案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官認其係犯著作權法第91條之1第2項、第3項之罪，而以103年度調偵字第807 號為緩起訴處分確定，並於104 年5 月29日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可按。

又被告於偵查中供稱：伊知悉所販賣的光碟為盜版光碟，因已看完，故以3 片250 元之價格出售，扣案之300 元係扮成客戶之警察交付，伊有再找給該警察50元等語，並有扣案之300 元可資佐證。

另參酌被告刊登於露天拍賣之網頁上載「新福爾摩斯Season1~3 完整版（99％新）直購價250 元」等情（見103 年度偵字第6845號卷第46至47頁，第28至39頁），可知被告就本案之犯罪所得為250 元，非300 元。

是以，扣案之250 元既為被告本案之犯罪所得，而本案業經檢察官為緩起訴處分確定且未經撤銷，揆諸上開規定，自應將該款項單獨宣告沒收。

從而，聲請人就扣案之250 元聲請沒收為有理由，至扣案之50元既非被告供本案犯罪所用或供犯罪預備之用或因犯罪所得之物，核其性質亦非違禁物，聲請人此部分之聲請，尚乏有據，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1 、著作權法第98條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
刑事第十庭 法 官 陳諾樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日