臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3330,20151225,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3330號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝遵鎮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第2039號），本院裁定如下：

主 文

謝遵鎮所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人謝遵鎮因犯商標法案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第6款（聲請書誤載為第5款），定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表「法院及案號欄」所示之刑事判決1 份在卷足稽。

又本院審核受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準（至受刑人為上開犯行後，刑法第50條固於民國102 年1 月23日修正公布，並自同年月25日起施行，惟本件受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑均得易科罰金，是不論依修正前、修正後之規定，被告所犯上開各罪之科刑，均應併合處罰，尚無新舊法比較適用問題，附此敘明）。

至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，業於102 年12月18日易科罰金執行完畢，惟此係檢察官於指揮執行時應如何處理業已執行之部分拘役，係另一問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院88年度台抗字第325 號裁定意旨參照），而不影響本件應予定其應執行刑之結果，末此說明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第十五庭 法 官 石千
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
附表：
┌──────┬────────┬────────┐
│編        號│       1        │       2        │
├──────┼────────┼────────┤
│罪        名│    商標法      │    商標法      │
│            │                │                │
├──────┼────────┼────────┤
│            │                │                │
│宣   告   刑│   拘役25日     │   拘役50日     │
│            │                │                │
│            │                │                │
├──────┼────────┼────────┤
│            │101年10月間-101 │101 年12月6 日後│
│犯 罪 日 期 │年12月6日       │至同年12月底間之│
│            │                │某日-102 年2月28│
│            │                │日              │
│            │                │（原誤載101 年12│
│            │                │月6 日-102年2 月│
│            │                │28日）          │
├──────┼────────┼────────┤
│偵 查 機 關 │臺北地檢102 年度│臺北地檢103 年度│
│年 度 案 號 │偵字第9999號    │偵續字第276 號  │
├──┬───┼────────┼────────┤
│    │法  院│    臺北地院    │    臺北地院    │
│    │      │                │                │
│    ├───┼────────┼────────┤
│最後│案  號│102 年度智易字第│103 年度智易字第│
│事實│      │57號            │81號            │
│審  ├───┼────────┼────────┤
│    │判  決│ 102 年9 月27日 │ 104 年10月16日 │
│    │日  期│                │                │
├──┼───┼────────┼────────┤
│    │法  院│    臺北地院    │    臺北地院    │
│    │      │                │                │
│    ├───┼────────┼────────┤
│確定│案  號│102 年度智易字第│103 年度智易字第│
│判決│      │57號            │81號            │
│    │      │                │                │
│    ├───┼────────┼────────┤
│    │判決確│ 102 年10月29日 │ 104 年11月17日 │
│    │定日期│                │                │
├──┴───┼────────┼────────┤
│是否為得易科│       是       │       是       │
│罰金之案件  │                │                │
├──────┼────────┼────────┤
│備        註│於102 年12月18日│臺北地檢104 年度│
│            │易科罰金執行完畢│執字第9123號    │
└──────┴────────┴────────┘