臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3334,20151208,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3334號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 張煌義
即 被 告
上列聲請人因被告即具保人所犯竊盜案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（104 年度執字第6729號、104 年度執聲沒字第260 號），本院裁定如下：

主 文

張煌義繳納之保證金新臺幣參佰元沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人即被告張煌義因犯竊盜案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）300 元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑字第00000000號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。

三、經查，本件被告因竊盜案件，經檢察官指定保證金額300 元，出具現金如數繳納後，業已釋放，有臺灣臺北地方法院檢察署民國104 年3 月17日刑字第00000000號國庫存款收款書影本1 紙附卷可稽。

嗣被告之上開案件，經本院以104 年度簡字952 號判決判處應執行拘役60日確定，由臺灣臺北地方法院檢察署執行，然被告經檢察官依法傳喚而無正當理由未到案執行，且經檢察官命警拘提未著，又被告現無在監在押等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺北地方法院檢察署具保人通知書、執行傳票及具保人通知送達證書、拘票、司法警察報告書、內政部戶役政連結作業系統個人戶籍資料查詢結果表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等附卷可憑。

顯見被告確已逃匿之事實，堪予認定，揆諸前揭規定及說明，應將具保人繳納之上開保證金沒入之，因認本件聲請，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
刑事第十三庭 法 官 陳秋君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日