臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3349,20151208,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3349號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 高翊瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(104 年度執聲字第2028號、104 年度執字第9046號),本院裁定如下:

主 文

高翊瑋所犯如附表所示之罪,應執行拘役陸拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人高翊瑋因犯竊盜等案件,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條及第51條第6款,定其應執行之刑,併諭知易科罰金標準,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,刑法第50條第1項前段定有明文;

又數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條亦有規定;

宣告多數拘役者,比照刑法第51條第5款定其刑期,但不得逾120 日,刑法第51條第6款有所明定。

又按有二裁判以上,經定其執行刑後,又與其他裁判併合而更定其執行刑者,前定之執行刑當然失效,仍應以原來宣告之數個刑罰計算,而不以當時該數罪所定應執行刑為計算基準,有最高法院57年度台抗字第198 號裁定意旨供參,然上開更定之應執行刑,不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重,否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違,難認適法,有最高法院93年度台非字第192 號判決意旨可資參照。

三、經查,本件受刑人犯如附表所示之罪,各經附表所示法院判處如附表所示之刑,附表編號2 、3 所示之罪並經定應執行拘役50日確定等情,有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又依上開說明,前揭所定之應執行刑當然失效,本院應以其各罪宣告刑為基礎定其執行刑。

是如附表所示之各罪乃被告於裁判確定前犯數罪,茲檢察官聲請就各該諸罪合併定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許,爰裁定如主文所示,併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段規定,裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
刑事第十一庭 法 官 劉娟呈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林素霜
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
附表:
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│  編號        │       一       │      二        │       三       │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│  罪名        │      竊盜      │     竊盜       │      竊盜      │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣告刑      │拘役20日        │拘役30日        │拘役25日        │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期(民國)│104 年1 月2日   │103 年12月27日  │103 年12月27 日 │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查│機關    │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│機關│        │檢察署          │檢察署          │檢察署          │
│及案├────┼────────┼────────┼────────┤
│號  │案號    │104 年度速偵字第│104 年度偵字第  │104 年度偵字第  │
│    │        │27號            │1486 號         │1486 號         │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│最  │法院    │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│後  ├────┼────────┼────────┼────────┤
│事  │案號    │104 年度簡字第  │104 年度簡字第  │104 年度簡字第  │
│實  │        │288號           │656號           │656號           │
│審  ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決日期│104 年2 月26日  │104 年8 月12日  │104 年8 月12日  │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│確  │法院    │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│定  ├────┼────────┼────────┼────────┤
│判  │案號    │104 年度簡字第  │104 年度簡字第  │104 年度簡字第  │
│決  │        │288號           │656號           │656號           │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│104 年3月31 日  │104 年10月20日  │104 年10月20日  │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰│       是       │       是       │       是       │
│金之案件      │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┴────────┤
│ 備        註 │臺灣臺北地方法院│1. 臺灣臺北地方法院檢察署104 年度 │
│              │檢察署104 年度執│   執字第9046號                   │
│              │字第4159號(受刑│2. 編號2 至3所示之罪,前經定應執行│
│              │人入監,執行至10│   刑拘役50日確定                 │
│              │4 年12月10日)  │                                  │
└───────┴────────┴─────────────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊