臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,訴,5,20151229,3

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度訴字第5號
具 保 人 陳美華
上列具保人因被告李基隆違反毒品危害防制條例案件繳納之保證
金，本院裁定如下：

主 文

陳美華繳納之保證金新臺幣壹拾萬元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告李基隆因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官聲請羈押獲准，嗣於民國103 年10月28日該署檢察官聲請停止具保羈押，經本院於同年10月29日指定保證金額新臺幣（下同）5 萬元，由具保人陳美華繳納現金後，將被告李基隆釋放。

有本院103 年10月30日刑事保證金收據1 紙附卷可稽（見本院103 年度偵聲字第156 卷第9 頁）。

被告嗣因傳拘無著，經本院發佈通緝，緝獲後，本院於104 年8 月14日再指定保證金5 萬元，由具保人陳美華繳納現金後，將被告李基隆釋放，有國庫存款收款書1 紙附卷可稽（見本院卷㈡第25頁）。

茲因被告李基隆經本院合法傳喚應於104 年11月26日上午9 時30分到庭接受審判，其無正當理由不到庭，嗣按其住居所及限制住居址拘提，均未能拘獲，另具保人經合法通知，亦未督同被告李基隆到案或陳報所在等情，有本院送達證書、審判筆錄、拘提報告書等件在卷可參（見本院卷㈡第93、94、99、100 、105 、115 、116 頁）。

再被告未因另案在監、所執行或羈押一節，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表足憑（見本院卷㈡第106 至108 頁）。

足認被告李基隆顯已逃匿。

被告李基隆既已逃匿無蹤，揆諸上開規定，本院自得將具保人陳美華所繳納之上開保證金沒入。

三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第十二庭 審判長法 官 程克琳
法 官 唐 玥
法 官 蘇珍芬
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日