臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,交易,195,20151207,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度交易字第195號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 連春源
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度調偵字第1875號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告連春源為計程車司機，以駕駛營業小客車搭載乘客為業，為從事駕駛業務之人。

其於民國104 年6 月23日凌晨2 時7 分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用自小客車，沿臺北市中山區林森北路由北往南方向行駛，行經該路段與市民大道口時，欲右轉進入市民大道由東往西方向行駛，本應注意行經交叉路口右轉時，應注意右方來車，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候陰、夜間有照明，並無不能注意之情事，竟疏未注意右方來車，亦未讓直行車先行，即貿然右轉，適有告訴人朱家嫻騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿同路段同向行駛在旁，因閃避不及發生擦撞，致告訴人倒地，受有左側肩胸部挫傷，疑似左側第2 、3 根肋骨閉鎖性骨折、左側上臂手肘腳踝擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告賠償告訴人新臺幣壹拾萬元，並成立調解，而告訴人於104 年11月30日向本院具狀撤回對被告之告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第19至21頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
刑事第四庭 法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日