臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,交易,87,20150522,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度交易字第87號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 趙幸雄
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2013號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告趙幸雄係宣傳車司機，為從事駕駛業務之人，其於民國103 年11月17日下午4 時52分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市文山區興隆路4段有北往南方向行駛，從事選舉宣傳活動，行經興隆路4 段58巷口時，本應注意車輛迴轉應於30公尺前變換入內側車道，不得於外側車道直接變換至內側車道迴轉，且汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自外側車道右側直接迴轉，適該路段同向道路後方有告訴人李易靜騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車直行而來，見狀緊急煞車，而失控人車倒地，致告訴人因而受有左膝挫傷、皮下血腫、背肌及腹肌拉傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告所涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，為告訴乃論之罪。

茲因告訴人業於104 年5 月21日當庭具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第32頁），揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕就本案諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 李明益
法 官 蔡羽玄
法 官 張耀宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日