臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,交簡,1299,20150506,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1299號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊奕華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第1135號），本院判決如下：

主 文

莊奕華吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1 至3 行所載之「於民國103 年間因公共危險案件經臺灣臺北地方法院以103 年度交簡字第490 號判處有期徒刑3 月，於104 年1 月5日執行完畢」應予刪除，第4 行所載之「飲用含酒精之鹿茸酒後」，應予更正為「飲用含酒精之鹿茸酒約3 分之1 瓶後」，證據並所犯法條欄一應補載「臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、呼氣酒精測試器檢定合格證書及車輛詳細資料報表各1 份」之證據外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件所示之聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告莊奕華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

查被告於民國101 年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度審易字第1751號判決判處有期徒刑4 月確定，於102 年7 月4 日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告於103 年間因公共危險案件，經本院以103 年度交簡字第490 號判處有期徒刑3 月確定，尚於有期徒刑易服社會勞動中（易服社會勞動履行期間：104 年1 月27日至104 年6 月26日）（不構成累犯），又於聲請簡易判決處刑書所載時、地飲酒後駕駛動力交通工具普通重型機車上路，已係二犯相同罪質之罪，顯係心存僥倖，且罔顧他人生命、身體、健康及財產安全、其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.33毫克，兼衡被告於警詢、偵訊中均坦承犯行，態度尚可，且其此次酒後駕車並未造成他人受傷等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第 1 項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。

中 華 民 國 104 年 5 月 6 日
刑事第七庭 法 官 李子寧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 104 年 5 月 6 日
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104 年度速偵字第1135號聲請簡易判決處刑書
附錄本判決論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。