臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,交簡,2542,20150828,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2542號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林金榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度撤緩偵字第192 號），本院判決如下：

主 文

林金榮駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林金榮明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具，於民國103 年5 月27日晚間6 時許起至同日晚間8 時許止，在新北市新店區華城路某餐飲店，飲用啤酒2 瓶後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，貿然騎乘車牌號碼000-000 號重型機車上路，嗣於同日晚間8 時6 分，行經新北市新店區華城路10巷口時，為警發覺有異而攔檢，並於同日晚間8 時27分測得其吐氣酒精濃度達每公升0.35毫克，始悉上情。

案經新北市政府警察局新店分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查，而為緩起訴處分（103 年度速偵字第1757號）後，因林金榮於緩起訴期間內，違反預防再犯所為之必要命令，經檢察官撤銷緩起訴處分確定後，聲請以簡易判決處刑。

二、證據：㈠被告林金榮於警詢及偵查中之自白（見速偵卷第4 至6 頁、第20頁）。

㈡酒精測定紀錄表、新北市政府警察局北警交字第C00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1 份（見速偵卷第12頁、第16頁、本院卷第6 頁）。

三、論罪科刑核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告酒後駕車無端增加用路人之風險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，詎被告仍漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類，吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，竟仍心存僥倖，執意騎乘機車上路，對人車及自身安全造成之危害甚鉅，殊值非難；

惟其本案行為前並無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度、自陳國小畢業之智識程度、經濟小康之生活狀況（見速偵卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、酒精濃度超過法定標準值之程度、以騎乘機車方式違犯刑律之犯罪手段、本次未肇生交通事故之犯罪情節，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第四庭 法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。