臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,交簡,3849,20151231,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3849號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 許志煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第19611號），本院判決如下：
主 文
許志煌駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1段第1行「明知」更正為「雖悉」，第4行「騎乘」前補充「於同日15時許，」，第5行「33分」更正為「28分」，第6行「施以」前補充「於同日15時33分許」，證據部分另補充「呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑之理由：

(一)核被告許志煌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，(1)經本院以101年度審交易字第853號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）20萬元確定，有期徒刑部分刑期起算日期為民國103年4月6日，指揮書執畢日期為103年10月5日；

(2)經本院以102年度審交易字第132號判決判處有期徒刑8月確定，刑期起算日期為102年8月6日，指揮書執畢日期為103年4月5日；

上開案件接續執行，被告於102年8月6日入監執行，並於104年4月23日因罰金易服勞役執行完畢出監等情，有本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑。

其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

(二)爰以被告之責任為基礎，審酌其除上開構成累犯之前科外，另有4次不能安全駕駛之公共危險案件前科紀錄，此亦有前開前案紀錄表可考，足見上開判罪科刑及執行並未使其心生警惕，猶心存僥倖，雖悉酒精成分將降低駕駛人之專注、判斷、操控及反應能力，於本案服用酒類後，竟仍騎乘有肇事危險性之普通重型機車在直轄市市區道路行駛，對交通安全已產生一定程度之危害，所為誠值非難；

惟念被告於服用酒類後曾休息一宿始駕車上路，且於犯罪後坦承犯行，態度尚佳，本案復幸未肇事造成他人生命、身體、財產之實害等情；

兼衡所測得吐氣酒精濃度達每公升0.45毫克之違反義務程度、駕駛動力交通工具之時間與路程、行為時50歲之年齡、受有初等教育之智識程度（參本院卷附戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果）及自述無業而家境勉持之經濟生活狀況（參警詢筆錄之「受詢問人職業、家庭經濟狀況」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之職業及資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第九庭 法 官 林祐立
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃貞禎
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第19611號
被 告 許志煌 男 50歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

犯罪事實
一、許志煌明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具，仍於民國104年9月10日凌晨1時許，在臺北市○○區○○○路0段000巷00號1樓住處飲用紅標米酒後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車於道路上，於同日15時33分許，行經臺北市○○區○○街000巷00號1樓前，為警攔檢，發現其酒味濃厚，經施以呼氣酒精測定器，測得其酒後呼氣酒精濃度達每公升0.45毫克。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告許志煌於警詢時及偵查中之供述。
（二）舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精濃度測試值、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1紙在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
檢 察 官 吳 文 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
書 記 官 蔡 婷 宇
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。