臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,刑補,13,20150820,2

臺灣臺北地方法院決定書 104年度刑補字第13號
聲 請 人 張秀榆
上列聲請人因竊盜案件聲請刑事補償，本院決定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之；

再按補償之請求，得委任代理人為之，委任代理人應提出委任書；

又補償之請求，應以書狀記載補償請求人姓名、性別、年齡、住所或居所、有代理人者，其姓名、性別、年齡、住所或居所、請求補償之標的、事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件、管轄機關、年、月、日，向管轄機關提出之，刑事補償法第16條、第14條第1項、第2項、第10條分別定有明文，此乃法定必備之程式。

二、查聲請人張秀榆向本院聲請刑事補償，惟有關聲請補償之標的與應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，均付之闕如，經本院於民國104 年7 月27日裁定命聲請人於收受命補正之裁定5日內補正上述事項，聲請人雖於104 年8 月14日具狀，然僅附具臺灣新北地方法院檢察署通緝人犯歸案證明書、臺灣臺北地方法院檢察署通緝人犯歸案證明書各1 張等情，有聲請人104 年8 月14日臺灣臺北地方法院刑事狀在卷可憑，足認聲請人未依法補正上述事項，其聲請顯然違背法律上之程式，爰依上開刑事補償法第16條規定，決定駁回之。

三、依刑事補償法第16條，決定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第七庭 法 官 李子寧
上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內，以書狀敘述理由，經由本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日