臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,原簡,76,20151221,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度原簡字第76號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 盧正雄
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第4168號），本院判決如下：

主 文

盧正雄犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一最末行補充「（妨害名譽部分未據告訴）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告盧正雄所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。

又刑法第140條第1項之罪，所保護者為公務員依法執行職務之國家公共法益，並非保護個人法益，被告以一行為於警員許哲維、吳道明及張傑3 人依法執行職務時當場侮辱，所侵害之法益係屬單一，祇成立一對於公務員依法執行職務時當場侮辱罪。

又被告前因傷害、違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以101 年度審易字第3026號判決、102 年度審訴字第202 號判決、102 年度審簡字第1777號判決分別判處有期徒刑3 月、7 月、3 月、4 月確定，經本院以103年度聲字第366 號裁定合併定其應執行有期徒刑1 年3 月，嗣於民國104 年2 月13日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告於員警執行職務查證其身分時，竟漠視公權力之存在，以上開穢語當場辱罵依法執行勤務之員警，妨害國家公務之順利進行，足見被告法紀觀念淡薄，併考量其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、所生危害程度，及被告之素行、犯後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
刑事第十三庭 法 官 陳秋君
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。