設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審交易字第1117號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂品萱
選任辯護人 黃雅雯律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第16669 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨詳如檢察官起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人李德英告訴被告呂品萱過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可憑（參見本院104 年度審交易字第1117號卷第20頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第二十二庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第16669號
被 告 呂品萱 女 21歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂品萱於民國104年4月26日晚間6 時15分許，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，沿新北市民生路東往西方向行駛，行經民生路14號前時，本應注意車前狀況，且依當時天氣晴、有夜間照明、柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物且視距良好等情形，能注意，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，衝撞由李德英騎乘在前方迴轉之車牌號碼000-0000號普通重型機車（李德英另為不起訴處分），導致李德英人車倒地並受有左肩挫傷之傷害，嗣警員至現場處理，始獲上情。
二、案經李德英訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據方法 │ 待證事項 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告呂品萱之供述 │證明被告有於上開時地發│
│ │ │生本件交通事故之事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │證人即告訴人李德英之證│證明本件交通事故發生之│
│ │述 │過程 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │新北市政府警察局交通大│證明被告未注意車前狀況│
│ │隊新店分隊之道路交通事│而導致本件交通事故發生│
│ │故現場圖、調查報告表、│之事實 │
│ │談話紀錄表、現場照片、│ │
│ │新北市政府車輛行車事故│ │
│ │鑑定委員會新北車鑑字第│ │
│ │0000000號鑑定意見書 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │告訴人李德英之天主教耕│證明告訴人因本件交通事│
│ │莘醫院診斷證明書 │故而受有傷害之事實 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、所犯法條：核被告呂品萱所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 16 日
檢 察 官 蕭 惠 菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
書 記 官 陳 怡 如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者