臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審交易,519,20150828,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審交易字第519號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳彥霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第9250號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳彥霖於民國103 年12月3 日13時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺北市中山區長安東路由東往西方向行駛，於同日13時25分許，行經長安東路與松江路口，應深知駕駛動力交通工具應注意車前狀況，且不得跨越分向限制線逆向行駛，而依當時天後晴朗、光線自然、道路無缺陷障礙、視距良好等情形，並無不能注意之狀況，竟仍貿然逆向駛入來車車道，適有告訴人洪人瑞由北往南方向違規穿越松江路，而發生碰撞，致告訴人洪人瑞受有頭部損傷疑似腦震盪、臉部及四肢多處挫傷之傷害，因認被告吳彥霖涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第284條第1項前段之罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲本件被告業與告訴人成立調解，告訴人並於104 年8 月21日具狀撤回告訴，此有本院104 年度審交附民移調字第79號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 紙附卷可參（見本院卷第17、18頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二十一庭法 官 陳諾樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日