臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審交易,565,20151223,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審交易字第565號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 游靖暉
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第1095號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告游靖暉係基隆客運股份有限公司所聘僱之司機，以從事駕駛大客車載送乘客為業務，為從事業務之人。

被告於民國103年10月11日下午5時18分，駕駛車牌號碼000-00號之營業大客車，沿臺北市大安區復興南路由北往南方向第4 車道行駛，行經復興南路與忠孝東路口之行人穿越道時，本應注意汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，且駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意禮讓行人先行通過而貿然右轉，適告訴人周忠鍇沿忠孝東路西側行人穿越道由北往南方向步行而來，因而閃避不及，被告所駕駛上開車輛右前方向燈碰撞告訴人左後方，致告訴人倒地而受有右側肩盂、肩峰、喙突骨折併右肩關節不穩定及右側股骨粗隆間骨折、右側鷹嘴突骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。

三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴人認被告所涉犯之刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已於104 年12月21日具狀撤回告訴，此有告訴人所出具之刑事撤回告訴狀1 紙附卷可佐（見本院卷第53頁），依照上開說明，本件被告所涉業務過失傷害罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
刑事第二十一庭法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日