臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審交易,783,20151228,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審交易字第783號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳継漢
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第1577號），本院判決如下：

主 文

本件被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告吳繼漢於民國104年6月14日凌晨0時許，在臺北市○○區○○路000號熱炒店飲用酒類後，竟不顧公眾之安危，猶於同日夜間0時44分許，騎乘車號000-000號輕型機車，沿臺北市中山區北安路由北往南方向行駛，途經北安路670巷口時，見身上之毛巾掉落在左側車道上而欲撿拾，本應注意當時車道上之狀況，並採取必要之安全措施，而依當時情況並無不能注意之情事，竟因飲酒後注意、反應力及行車控制力均有減弱而疏未注意及此，適告訴人張惟喬所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車行駛在其左側車道後方，因被告貿然將車身左轉，致告訴人閃避不及而直接撞擊其所騎乘之機車右側，告訴人因而人車倒地，受有上肢多處開放性傷口、上肢多處挫傷、右橈腕關節韌帶之部分撕裂等傷害。

嗣員警據報前往，對被告施以呼氣測試，發現其呼氣酒精濃度高達每公升0.76毫克，始查悉上情。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等情（至被告所犯公共危險罪部分，由本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴，就其涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌部分，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄各1份在卷可稽，則依前揭規定，就此部分爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
刑事第二十庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日