臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審交易,804,20151225,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審交易字第804號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 杜繼興
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第16195號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告杜繼興平日以駕駛車輛載送貨物為業，為從事駕駛業務之人，於民國104年1月11日晚間8時16分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車，沿新北市新店區安康路3段由東往西方向行駛，行經新北市○○區○○路0段000號前欲迴轉至對向車道時，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，且劃有分向限制線之路段，不得跨越行駛，竟疏未注意而貿然違規迴轉，適有告訴人卓國霖騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿新北市新店區安康路由東往西方向直行通過該處，2車閃煞不及而發生擦撞，致告訴人卓國霖人車倒地，並受有頭部挫傷、右手挫擦傷等傷害。

因認被告杜繼興涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本件被告杜繼興所涉業務過失傷害犯行，起訴書認係犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人卓國霖具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀（見104年度審交易字第804號卷第19頁）附卷可稽。

揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第二十庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日