臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審交易,833,20151230,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審交易字第833號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 趙堂立
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第17873號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告趙堂立為職業計程車駕駛，為從事業務之人，於民國103年12月20日10時14分左右，駕駛車號000-00 號營業小客車，沿臺北市大安區辛亥路由南向北行駛，行經辛亥路 3段第二殯儀館前面時欲向右變換車道，本應注意變換車道時應顯示方向燈並讓直行車先行，以避免危險之發生，而依當時之情形，復無不能注意之情事，竟疏於注意顯示方向燈，又未讓右側慢車道上之諸多直行之機車先行即貿然向右變換車道，致不慎與同向右側由告訴人梁紹彤所騎乘之000-000號機車發生碰撞，致告訴人梁紹彤受有右手腕及左手第 5指擦傷、左大腳趾挫傷之傷害。

因認被告趙堂立涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本件被告趙堂立所涉業務過失傷害犯行，起訴書認係犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人梁紹彤具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀（見104年度審交易字第833號卷第29頁）附卷可稽。

揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日