臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審交簡,331,20150804,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第331號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 尚瑞鳳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第1180號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

主 文

尚瑞鳳因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、尚瑞鳳於民國103年10月9日上午12時48分許，駕駛車號00-0000號自用小客車，沿臺北市大安區羅斯福路3段283巷7弄由東往西方向行駛，行經該巷弄與羅斯福路3段269巷交岔路口，欲右轉駛入羅斯福路283巷9弄時，原應注意該處設有之「停車再開」標誌，必須停車觀察，認為安全，方得再開，而當時天候為晴天，日間有自然光線，路面為柏油路面、乾燥、無缺陷及障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意前揭事項，適有羅士華騎乘車號000-000號普通重型機車，沿臺北市大安區羅斯福路3段269巷由南往北方向行經該交岔路口時，其機車右側車身與尚瑞鳳所駕駛之上揭自小客車之前車頭發生碰撞，致羅士華受有頭部外傷、左腹部挫擦傷、右手肘挫擦傷、右膝挫擦傷之傷害。

嗣尚瑞鳳於其犯罪未被發覺前，當場向到場處理之警員承認為肇事人而自首。

二、證據㈠被告尚瑞鳳於本院審理時之自白。

㈡證人即告訴人羅士華於警詢、檢察官訊問之證述。

㈢臺北市立萬芳醫院103年10月23日甲種診斷證明書1份。

㈣臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表1份。

㈤車輛詳細資料報表及證號查詢汽車駕駛人資料各1份。

㈥道路交通事故現場圖3張。

㈦臺北市政府警察局大安分局交通分隊道路交通事故補充資料表及談話紀錄表各1份。

㈧道路交通事故調查報告表㈠㈡1份。

㈨道路交通事故照片22張。

三、論罪科刑㈠核被告尚瑞鳳所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

另起訴書犯罪事實欄一、雖認被告駕車之過失行為導致告訴人身體受有頭部外傷、左腹部挫擦傷、右手肘挫擦傷、右膝挫擦傷及右肩挫傷之傷害，惟查，被告撞及告訴人成傷之日期為103年10月9日，車禍當日經臺北市立萬芳醫院許金旺醫師診斷告訴人所受傷勢為「頭部外傷、左腹部挫擦傷、右手肘挫擦傷、右膝挫擦傷」（見104年度偵字第5527號卷《下稱偵查卷》第10頁），並無「右肩挫傷」之傷勢存在，而經診斷出之「右手肘挫擦傷」之傷勢顯與「右肩挫傷」之傷勢有所不同；

再告訴人事後另於103年11月13日、同年月27日前往臺北榮民總醫院就醫，並經該院醫師馬筱笠診斷告訴人有「右肩挫傷」之傷勢存在（見偵查卷第11頁），惟其距系爭車禍發生日即103年10月9日已逾1月，該傷勢與系爭車禍間是否具相當因果關係已非無疑，復查無其他積極證據證明該「右肩挫傷」與被告之過失行為有何相當因果關係，故難認該部分傷勢係遭被告過失駕車行為撞擊所致，附此敘明。

㈡又被告肇事後，於其犯罪行為未為有偵查權限之機關發覺前，即向前來處理車禍事宜之警員承認肇事，此有臺北市政府警察局大安分局交通分隊警員郭天明填具之北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可憑（見偵查卷第28頁），被告嗣未逃避偵審，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰審酌被告駕車行經事發路段時，原應注意該路段設有「停車再開」之八角型標誌，必須停車觀察確認前方無人車經過始能再往前行，竟疏未注意而貿然前行致被害人即告訴人羅士華騎乘重型機車行經該路段時遭被告撞及而受有頭部外傷、左腹部挫擦傷、右手肘挫擦傷、右膝挫擦傷之傷害，過失程度非輕，行為應予非難；

惟其於犯後坦認犯行，已有悔意，雖於本院審理時因告訴人求償新臺幣（下同）20萬元3,875元，而被告則表示除願賠償全額醫藥費與修車費共3,875元外，就告訴人因傷所致之休假工資損失僅能賠償1萬元，致雙方無法達成和解，此有本院104年7月28日審判筆錄1份（見104年度審交易字第584號卷第26頁至第26頁反面）在卷可查，犯後態度尚非不佳；

兼衡被告前無任何犯罪紀錄之前科素行、高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況、告訴人所受傷勢程度暨本件無法達成民事上和解之因尚難認全應歸責於被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
刑事第二十二庭 法 官 李家慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度調偵字第1180號
被 告 尚瑞鳳 女 41歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住臺北市○○區○○里00鄰○○○路
0段000號9樓之8
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、尚瑞鳳於民國103年10月9日上午12時48分許，駕駛車號00-0000號自用小客車，沿臺北市大安區羅斯福路3段283巷7弄，由東往西方向行駛，行經該巷弄與羅斯福路3段269巷交岔路口，正右轉駛入羅斯福路283巷9弄，原應注意「停車再開」標誌，必須停車觀察，認為安全，方得再開，而當時天候為晴天，日間有自然光線，路面為柏油路面、乾燥、無缺陷及障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意前揭事項，適有羅士華騎乘車號000-000號普通重型機車，沿臺北市大安區羅斯福路3段269巷，由北往南方向，行經該交岔路口，尚瑞鳳所駕駛車輛之前車頭遂與羅士華所騎乘機車之右側車身發生碰撞，致羅士華受有頭部外傷、左腹部挫擦傷、右手肘挫擦傷、右膝挫擦傷及右肩挫傷之傷害。
嗣尚瑞鳳於其犯罪未被發覺前，當場向到場處理之警員承認為肇事人而自首。
二、案經羅士華訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單與待證事實
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│證   據   名   稱 │待      證      事      項│
├──┼─────────┼─────────────┤
│ １ │被告尚瑞鳳於偵查中│被告坦承於案發時、地，駕駛│
│    │之供述。          │車輛行經事故地點，並與告訴│
│    │                  │人羅士華所騎乘機車發生碰撞│
│    │                  │之事實，惟矢口否認有何刑法│
│    │                  │過失傷害之犯行。          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ ２ │告訴人羅士華於警詢│被告涉犯本件刑法過失傷害罪│
│    │、偵查中之指訴及具│嫌之事實。                │
│    │結證言。          │                          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ ３ │臺北市立萬芳醫院診│告訴人因本件車禍受有頭部外│
│    │斷證明書(甲種) 1張│傷、左腹部挫擦傷、右手肘挫│
│    │。                │擦傷、右膝挫擦傷、右肩挫傷│
│    ├─────────┤之傷害。                  │
│    │臺北榮民總醫院診斷│                          │
│    │證明書1張。       │                          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ ４ │臺北市政府警察局交│被告於案發時、地，駕駛自用│
│    │通警察大隊道路交通│小客車遇「停車再開」之標誌│
│    │事故初步分析研判表│，涉嫌支線道車未禮讓幹道車│
│    │1張。             │先行之情事，而有過失之行為│
│    │                  │。                        │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ ５ │車輛詳細資料報表1 │本件車禍發生之經過情形。  │
│    │張、證號查詢汽車駕│                          │
│    │駛人1張、道路交通 │                          │
│    │事故現場圖3張、臺 │                          │
│    │北市政府警察局大安│                          │
│    │分局交通分隊道路交│                          │
│    │通事故補充資料表影│                          │
│    │本1張、臺北市政府 │                          │
│    │警察局大安分局交通│                          │
│    │分隊交通事故談話紀│                          │
│    │錄表影本2張、道路 │                          │
│    │交通事故調查報告表│                          │
│    │影本㈠與㈡各1張及 │                          │
│    │道路交通事故照片影│                          │
│    │本22張。          │                          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ ６ │臺北市政府警察局道│被告於其犯罪未被發覺之前，│
│    │路交通事故肇事人自│當場向到場處理之警員承認為│
│    │首情形紀錄表1張。 │肇事人，而符合自首之要件。│
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
而被告於其犯罪被發覺前，當場向到場處理之警員承認為肇事人而自首(臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表)，請依同法第62條本文之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 16 日
檢 察 官 柯 木 聯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 2 日
書 記 官 李 孟 芳
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。