臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審交簡,376,20150825,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第376號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俊男
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第13387號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（104年度審交易字第652號），判決如下：

主 文

陳俊男犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「下午6時許」更正為「下午6時20分許」、第8行「（肇事逃逸部分，另行偵辦中）」補充及更正為「陳俊男肇事後，誤認張銀盛、鄭季弦並未受傷，且其因另案遭通緝而畏懼警方，即棄車先行離去，並輾轉通知其所駕駛車輛之車主徐呈華到場處理，嗣張銀盛、鄭季弦因未見陳俊男返回現場，遂報警處理而循線查悉上情（陳俊男所涉肇事逃逸部分，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第13387號為不起訴處分在案）」，且證據部分增列「公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料、被告陳俊男於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按汽車駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，由駕駛人向公路監理機關申請登記，考驗及格後發給之，汽車駕駛人經考驗及格，未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車；

又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第50條第1項、第94條第3項分別定有明文。

查被告陳俊男理應注意前揭規定而謹慎駕駛，且依案發當時之情形亦無不能注意之情事，竟疏未注意而肇事，致告訴人張銀盛、鄭季弦均受有傷害，自應負過失傷害之罪責，是核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

本件被告以一肇事行為而對告訴人2 人各觸犯過失傷害罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，僅論以1 個過失傷害罪。

又本件被告無駕駛執照駕車，因而致告訴人2 人受傷，自應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告違反前揭交通規則，因過失肇事而致告訴人2 人受傷，實有不該；

復念及被告犯罪後雖能於本院審理中坦承犯行，且與告訴人張銀盛以新臺幣86,000元（不含強制險或補償基金）達成和解，惟因目前在監而尚未實際給付該款項（見卷附本院民國104年8月24日審判筆錄及和解筆錄；

另告訴人鄭季弦則表示不請求被告賠償），兼衡酌被告之過失情節、告訴人2 人之傷勢程度及所受損害，暨被告之生活狀況、素行、年紀及智識程度、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 呂慧娟
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條，刑法第284條
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。

附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104年度偵字第13387號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第13387號
被 告 陳俊男 男 36歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號之1
（現在法務部矯正署臺北分監執行中
）
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊男明知其無駕駛執照，於民國104年3月18日下午6時許，駕駛車號0000─YN號自用小客車，沿臺北市萬華區中華路2段由北往南方向行駛，途經臺北市○○區○○路0段000號，本應注意車前狀況，依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，自後追撞前方由張銀盛駕駛車號0000─QF號自用小客車附載鄭季弦，致張銀盛因而受有左肩頸瘀血、後枕壓痛頭痛頭暈之傷害，鄭季弦因而受有後頸瘀血之傷害。
（肇事逃逸部分，另行偵辦中）
二、案經張銀盛、鄭季弦訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證  據  名  稱        │待  證  事  實        │
├──┼───────────┼───────────┤
│  1 │被告陳俊男之供述      │坦承自後追撞告訴人所駕│
│    │                      │駛車輛肇事之事實      │
├──┼───────────┼───────────┤
│  2 │證人即告訴人張銀盛、鄭│因車禍受傷之事實      │
│    │季弦之證詞            │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│  3 │道路交通事故現場圖、道│被告駕車自後追撞前車之│
│    │路交通事故補充資料表、│事實                  │
│    │交通事故談話紀錄、道路│                      │
│    │交通事故調查報告表㈠㈡│                      │
│    │、道路交通事故當事人酒│                      │
│    │精測定紀錄表、道路交通│                      │
│    │事故照片              │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│  4 │臺北市立聯合醫院（和平│告訴人因車禍受傷之事實│
│    │院區）診斷證明書      │                      │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法刑法第284條第1項過失傷害罪嫌。
被告汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
檢 察 官 李 建 論
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。