臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審易,2270,20151208,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度審易字第2270號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 林庭如
被 告 許家榮
上列被告因竊盜案件，經本院合法傳喚拘提被告無著，本院裁定如下：

主 文

林庭如繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

前揭保證金之沒入，應以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查：被告許家榮因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣(下同）1萬元，由具保人林庭如繳納現金1 萬元後，將被告許家榮釋放，此有臺灣臺北地方法院檢察署民國104年7 月16日104年刑保字第00000000號保證金收據1份在卷可證（見104年度偵緝字第1078號卷第19頁）；

本案經檢察官起訴繫屬本院後，被告傳拘無著，亦經本院依具保人之住所傳喚具保人遵期協同被告到案行準備程序，被告並未因另案在監執行或在押，經本院於裁定當日查詢確定，顯已逃匿，此有本院所訂分別於104年10月12日、104年11月10日、104年12月8日行準備程序之傳票、送達證書、拘票、拘提報告書、戶役政連結作業系統查詢表、104年12月8日在監在押查詢申請表等在卷可稽。

足證被告確已逃匿，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日