臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審易,2876,20151222,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審易字第2876號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 柯企
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字第22772號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告柯企明知於應將所飼養之家犬套上狗繩或以適當方法管控，避免任意奔跑於馬路致生交通危險，竟疏未注意，於民國104年2 月28日中午1時許，未使用狗繩或使用其他適當方式管控，放縱其所飼養之母黑犬於臺北市○○區○○街00號至78號間之住處附近亂竄，適告訴人葉榮杰騎乘車號000－000號普通重型機車行經該處，被告所飼養之上開母黑犬突然衝出橫越馬路，告訴人葉榮杰見狀煞車不及而人車倒地，因而受有右側臉部、右膝及右裸擦挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查本件告訴人告訴被告過失傷害案件部分，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已與被告達成和解而撤回告訴，並由被告賠償告訴人新臺幣5000元，有 104年12月22日準備程序筆錄及告訴人所提出刑事撤回告訴狀在卷可稽。

揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日