臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,1204,20150810,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1204號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃瑞祥
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2712號、104年度偵字第4356號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104年度審易字第873號），經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

黃瑞祥意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件所示）之記載外，另據被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由：㈠論罪：核被告所為二次犯行，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡量刑理由之說明：爰審酌被告詐欺告訴人謝莉君、游宛臻財物，對告訴人財產法益造成危害，犯後坦承犯行，並與告訴人二人達成和解，迄今僅賠付告訴人游宛臻新臺幣15000元，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及定應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

本件經檢察官陳弘杰提起公訴、徐文豪到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第二十一庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。