臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,1236,20150831,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1236號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 羅金蓮
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第11582 號），嗣於本院準備程序中經被告自白犯罪（104 年度審易字第1601號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

潘惠珍意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案之賭具麻將壹副、骰子叁顆、搬風骰壹顆，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分原記載「自不詳時間起至民國104 年5 月20日晚間6 時20分許止」部分，應補充更正為「自104 年5 月20日下午某時許至同日16時20分許為警查獲止（犯罪時間經檢察官當庭更正）」；

另證據部分補充「被告羅金蓮於本院準備程序時之自白（見本院104 年度審易字第1601號卷第18頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由

㈠、核被告所為，係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。

㈡、被告以一行為同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利，聚眾賭博罪論處。

㈢、爰審酌被告竟為圖小利，提供上址及賭博等器具聚眾賭博，從中獲取抽頭金之不法利益，破壞社會善良風俗，危害社會風氣，衡其賭博規模非大，且犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

㈣、扣案之賭具麻將1 副、骰子3 顆、搬風骰1 顆，均係被告所有供上開犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。

至扣案之新臺幣（下同）1,410 元，分別自賭客方英文、吳弘斌、吳明月及鄭玉鳳扣得，非被告所有之物，亦非在賭檯扣得之財物，且均已依社會秩序維護法行政沒入，本院自無從為沒收之諭知，附此敘明。

㈤、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其於本院準備程序中坦承犯行，並於104 年8 月11日向財團法人臺灣省私立香園紀念教養院捐款12,000元，此有財團法人臺灣省私立香園紀念教養院捐款收據1 紙在卷可佐（見本院104 年度審簡字第1236號卷第4 頁），已表悔意，被告因一時失慮，致罹刑章，本院認其經此偵審程序，應知警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2 年，以勵自新。

三、適用之法律

㈠、刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項。

㈡、刑法第268條、第55條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第74條第1項第1款。

㈢、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如對本判決上訴，須於判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二十一庭法 官 陳諾樺
以上正本證明與原本無異。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第11582號
被 告 羅金蓮 女 44歲（民國60【西元1971】年3
月28日生）
在中華民國境內聯絡地址：金門縣金
城鎮○○路○段00巷00號3樓、臺北
市○○區○○街00巷0號1樓
居留證號：000000000000號(越南籍)
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅金蓮意圖營利，基於提供賭博場所聚眾賭博之犯意，自不詳時間起至民國104年5月20日晚間6時20分許止，提供由莊炳忠所承租、位在臺北市○○區○○街00巷0號1樓之租屋處作為賭博場所，並提供麻將牌為賭具供不特定人為賭博，約定賭金為每底新臺幣（下同）100元、每檯20元，自摸1次抽頭100元。
嗣警方於104年5月20日晚間6時20分許前往上址搜索，當場查獲賭客吳弘斌、方英文、吳明月、鄭玉鳳以麻將牌賭博財物，並扣得麻將1副、骰子3顆、搬風骰子1顆及現場賭資1,410元。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告羅金蓮於警詢及偵查│訊據被告羅金蓮矢口否認涉│
│    │中之供述              │有上開賭博犯行，辯稱：她│
│    │                      │們是伊老公莊炳忠之朋友，│
│    │                      │伊老公不在，跟伊說借她們│
│    │                      │玩一下麻將，她們每人給伊│
│    │                      │100元，要伊幫他們去買晚 │
│    │                      │餐云云。惟查，證人即賭客│
│    │                      │吳弘斌證稱：只要贏錢的都│
│    │                      │會拿給被告吃紅等語，又證│
│    │                      │人吳弘斌、方英文、吳明月│
│    │                      │、鄭玉鳳4人均證稱互不相 │
│    │                      │識且不知對方姓名等情，另│
│    │                      │證人吳弘斌、方英文均證稱│
│    │                      │晚餐的便當錢是80元，並非│
│    │                      │100元等情。是以，被告對 │
│    │                      │於本件犯行主觀上應有所認│
│    │                      │識，並為提供賭博場所及聚│
│    │                      │眾賭博之行為，足認其上開│
│    │                      │所辯顯係事後卸責之詞，不│
│    │                      │足採信。                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │證人即賭客吳弘斌於警詢│證明證人確有在上開時、地│
│    │時之證述              │以麻將賭博，賭場是被告主│
│    │                      │持，且贏錢的隨意拿給被告│
│    │                      │吃紅等事實。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │證人即賭客方英文於警詢│證明證人確有在上開時、地│
│    │時之證述              │以麻將賭博，當時是要去借│
│    │                      │廁所，看到門開著就進去，│
│    │                      │上完廁所後有人剛好要打麻│
│    │                      │將就參與等事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │證人即賭客吳明月於警詢│證明證人確有在上開時、地│
│    │時之證述              │以麻將賭博，當時門沒關，│
│    │                      │是一位彭姓友人帶去該賭場│
│    │                      │等事實。                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │證人即賭客鄭玉鳳於警詢│證明證人確有在上開時、地│
│    │時之證述              │以麻將賭博，賭場應該是被│
│    │                      │告主持等事實。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6  │臺北市政府警察局萬華分│證明於上開地點扣得賭具之│
│    │局搜索扣押筆錄、扣押物│事實。                  │
│    │品目錄表、照片6張     │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7  │市長室受理市民檢舉案件│佐證被告長期在上開地點聚│
│    │交辦單、臺北市政府警察│眾賭博及提供場所之事實。│
│    │局局長室案件簽辦單、單│                        │
│    │一申訴窗口秘機信      │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第268條意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌。
又被告以一行為觸犯上開2罪名，請依刑法第55條論以想像競合犯，從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
扣案之麻將牌1副、搬風骰子1顆及骰子3顆等物，為被告所有供犯罪所用之物，並請依刑法第38條第1項第2款宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
檢 察 官 陳 宗 豪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
書 記 官 楊 佳 欣
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。