臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,1302,20150831,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1302號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 許昭南
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第1026號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104年度審訴字第418號），經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

許昭南行使偽造私文書，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又行使偽造私文書，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由㈠論罪：按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論；

錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同，刑法第220條第1項、第2項定有明文。

又所稱電磁紀錄，謂以電子、磁性、光學或其相類之方式所制成，而供電腦處理之紀錄，同法第10條第6項亦著有規定。

文書之行使，每因文書性質、內容不同而異，就刑法第220條第2項之準文書所言，祗須藉由機器、電腦處理或電磁紀錄，得以表示其文書之內容即屬之，亦即行為人藉由機器、電腦處理時所顯示之影像或符號，足以表示用意之證明而行使之，即達於行使準私文書之程度。

本件被告冒用告訴人名義，申請前開電子郵件信箱，提出之電子郵件信箱申請，性質上屬電磁紀錄，而其內容具體載明申請人之姓名、國籍，及欲使用之帳號名稱等內容，自屬刑法第220條所規定之文書，應以準私文書論，且已達行使之程度。

核被告所為冒用告訴人名義申請電子郵件信箱帳號之行為，係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪；

被告冒用告訴人名義寄送電子郵件予徐治之行為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，其偽造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告上開二犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡量刑理由之說明：爰審酌被告未經告訴人高添水之同意，即偽造上開私文書並持以行使，恐造成告訴人高添水所屬公司對其誤解，足生損害於告訴人高添水，犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，有本院104年度審附民字第431號和解筆錄可稽，告訴人表示被告已按和解條件履行，對被告判處緩刑無意見，有本院104年6月29日準備程序筆錄可參（見本院審訴卷第20頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度，已完成和解條件（見本院審易卷第28至33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮，致罹刑典，本院認被告經此刑之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予緩刑諭知，以啟自新。

三、沒收部分本案偽造之私文書原本並未扣案，又被告寄送予徐治之私文書已因行使而交付他人，並非被告所有之物，且無證據證明上開未扣案之電磁紀錄尚存在，為免執行困難，爰不另宣告沒收。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第220條第2項、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官吳曉婷提起公訴、徐文豪到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 宋德華
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
(偽造變造私文書罪)
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。