臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,1368,20150814,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1368號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊雯婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第11772 號），嗣被告於本院審理期日自白犯罪（104 年度審易字第1721號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

莊雯婷竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。

查本件被告莊雯婷所為，經檢察官依通常程序起訴，本院依通常程序審理（104 年度審易字第1721號），被告於審理中自白犯罪，本院認本件被告所為合於以簡易判決處刑之要件，依前述刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本件爰依簡易程序處刑。

二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理期日時之自白（見本院審易字卷第17頁背面）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告就起訴書所示犯罪事實之所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

㈡爰審酌被告：1.前無犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行良好；

2.未以正途取財，任意竊取他人所有物品，顯見不尊重他人財物所有及持有權；

3.考量本件竊取物品之價值非鉅（合計新臺幣〈下同〉165 元），且已與告訴人三商行股份有限公司所屬美聯社信義吳興店和解成立，賠償4 千元（參見本院審易字卷第17頁），填補告訴人所受損害；

4.犯罪後坦承犯行，態度非劣；

5.並斟酌犯罪之動機、目的、手段，及衡其大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見警詢調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，就被告本件竊盜犯行，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被告前案紀錄表附卷可憑，其於本院審理期日坦承犯行，並與告訴人達成和解並支付賠償金，告訴代理人於本院審理期日中表示宥恕被告並同意給予緩刑宣告（見本院審易字卷第17頁），被告因一時失慮，致罹刑章，本院認其經此偵審程序，應知警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2 年，以勵自新。

四、適用之法律㈠刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如對本判決上訴，須於判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官李松德到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第二十庭 法 官 古瑞君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高心羽
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第11772號
被 告 莊雯婷 女 22歲（民國00年00月0日生）
住臺北市內湖區東湖路113巷95弄145
之2號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊雯婷於民國104 年4 月5 日上午10時21分許，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，在位於臺北市○○區○○街000 巷00○0 號三商行股份有限公司所經營之美聯社信義吳興店內，徒手竊取店內寶貝餌子牛肉棒1 包、動元素運動飲料1 瓶、深命力海洋深層水1 瓶、統一PH9.0 鹼性離子水1 瓶，共價值新臺幣（下同）165 元置於其自備購物袋內，嗣於結帳時，僅結帳價值35元之瓶裝茶飲，而故未結帳上開物品，因門市人員於104 年4 月21日下午2 時30分許盤點商品時發覺上開商品短缺，報警處理始悉上情。
二、案經三商行股份有限公司訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────┬─────────────────┐
│編號│證據名稱        │待證事實                          │
├──┼────────┼─────────────────┤
│1.  │被告莊雯婷偵查中│被告於上開時、地，將告訴人三商行股│
│    │之供述。        │份有限公司所有上開物品放入自備購物│
│    │                │袋內，並未於結帳時取出結帳之事實。│
├──┼────────┼─────────────────┤
│2.  │證人即告訴代理人│告訴人於104 年4 月21日下午2 時30分│
│    │陳奕廷警詢時之證│許，經其門市人員進行商品盤短時，發│
│    │述。            │覺商品短少，經調閱監視錄影畫面，發│
│    │                │覺係被告於上開時、地竊取告訴人上開│
│    │                │物品之事實。                      │
├──┼────────┼─────────────────┤
│3.  │現場監視錄影畫面│被告於上開時、地，徒手竊取告訴人所│
│    │翻拍照片共15張。│有之上開物品後，置於自備購物袋內，│
│    │                │於結帳時僅將手中瓶裝茶飲1 瓶交付櫃│
│    │                │檯人員結帳，而未將先前置於購物袋內│
│    │                │之上開商品取出結帳之事實。        │
└──┴────────┴─────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 24 日
檢 察 官 王 珮 儒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 2 日
書 記 官 林 威 志
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。