臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,1385,20150820,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1385號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 施昱辰
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第6889號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

施昱辰犯重利罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告施昱辰於本院審理時之自白（見104年度審易字第1736號卷《下稱審理卷》第19頁）外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、核被告施昱辰所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪。爰審酌被告利用告訴人亟需現金、用錢孔急之際，竟貪圖不法利益，以高利貸與被害人即告訴人高永德，致其還款困難，經濟困境更加惡化，犯罪情節非輕，行為應予非難，惟其犯後坦承犯行，已有悔意，犯後態度尚非不佳；

兼衡其前無任何犯罪紀錄之前科素行、智識程度、犯罪動機、目的、貸款次數尚非頻繁、獲取利益有限暨告訴人表示願原諒被告不再追究（見審理卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第344條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第二十二庭 法 官 李家慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 陳育君
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第6889號
被 告 施昱辰 男 26歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000巷00
弄0號4樓
居新北市○○區○○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因重利案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施昱辰基於重利之犯意，於民國103年11月間，乘高永德急迫、需錢孔急之際，在臺北市○○區○○路0段00號對面，貸與高永德新臺幣（下同）3萬元，並約定每10日為1期，每期應繳付利息5,400元（月息約60%），並於借款時預扣首期利息5,400元及手續費1,000元，另由高永德簽發3萬元本票1紙供作擔保，而以此方式向高永德收取顯不相當之重利。
嗣因高永德於104年1月13日再次向施昱辰借款3萬元而無力償還該筆借款之本金、利息，於104年1月23日向臺北市政府警察局文山第一分局報案，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱暨待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│  證  據  名  稱    │   待    證    事    實   │
├──┼──────────┼─────────────┤
│1   │被告施昱辰之供述    │坦承於報紙上刊登借錢廣告，│
│    │                    │曾借款3萬元予被害人高永德 │
│    │                    │，並向被害人收取利息5,400 │
│    │                    │元1次，且被害人以匯款至玉 │
│    │                    │山銀行帳號000000000000000 │
│    │                    │號帳戶方式償還借款3萬元之 │
│    │                    │事實。                    │
├──┼──────────┼─────────────┤
│2   │被害人高永德之證述  │全部犯罪事實。            │
├──┼──────────┼─────────────┤
│3   │玉山銀行104年5月20日│被害人曾於103年11月24日以 │
│    │玉山個（存）字第1040│匯款方式償還3萬之借款，以 │
│    │502206號函所附帳號00│佐證被告確有收取重利之事實│
│    │00000000000000號帳戶│。                        │
│    │交易明細            │                          │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告施昱辰所為，係犯刑法第344條重利罪嫌。
至報告意旨另以被告趁被害人高永德需錢孔急之際，於104年1月13日借貸3萬元款項予被害人，並收取5,400元之利息（月利約60%），以此方式取得與原本顯不相當之重利，認被告此部分亦涉有重利犯嫌部分。
經查：質之被害人於偵查中證稱：該次3萬元借款，伊實際取得2萬4,600元，後來用匯款方式還了2萬4,600元，故該次借款並沒有支付利息等語，並有玉山銀行上開帳戶交易明細附卷可參，是被告該次借予被害人3萬元之款項後，既未向被害人收取利息，自無涉有重利罪之犯行。
惟此部分若成立犯罪，因與前開起訴部分有實質上一罪之關係，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
檢察官 申心蓓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
書記官 顏君儀
附錄所犯法條全文：
刑法第344條
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。