臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,1520,20151208,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1520號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 祝鳳淳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第7767號），嗣被告於本院審理期日自白犯罪（104年度審易字第1745號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

祝鳳淳竊盜，累犯，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「意圖為自己不法所有」應予刪除，以及第5行「竟基於竊盜之犯意」應補充更正為「竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意」；

證據部分補充「被告祝鳳淳於本院審理中之自白（參見本院審易字卷第24頁）」外，餘均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以96年度易字第1362號判決判處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月，嗣經臺灣高等法院以97年度上易字第714號判決駁回上訴確定，於民國99年12月28日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告前有多次竊盜前科，卻仍不思以己力謀取財物，任意竊取他人財物，所為實有不該，惟念及被告犯後坦承犯行，且已與告訴人蔡明仁達成和解並實際履行完畢，有本院104年度審附民字第615號和解筆錄及公務電話紀錄在卷可稽，並兼衡被告之犯罪動機、手段、大專肄業之智識程度、小康之經濟狀況、犯罪所生之損害，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受本判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
刑事第二十庭 法 官 朱家毅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
附錄本案論罪法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第7767號
被 告 祝鳳淳 男 55歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號5樓
居臺北市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、祝鳳淳意圖為自己不法所有，於民國104年2月8 日上午10時12分許，在臺北市○○區○○○路0 段00號前，見蔡明仁置放於人行道上機車格車牌號碼000-000 號普通輕型機車腳踏板上，以塑膠袋（內含通氣紙箱）盛裝之種鴿3 隻無人看守，竟基於竊盜之犯意，以徒手方式，將該內有種鴿3 隻塑膠袋竊取後，放入其所駕駛之車牌號碼000-00號營業小客車後車廂內後，逕自離去。
二、案經蔡明仁訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌─┬───────┬──────────────────┐
│編│證據名稱      │待證事實                            │
│號│              │                                    │
├─┼───────┼──────────────────┤
│一│被告之供述    │坦承於上開時間、地點，有去查看告訴人│
│  │              │失竊之裝有種鴿塑膠袋，但矢口否認有竊│
│  │              │盜犯行，辯稱：伊怕種鴿死掉，所以當場│
│  │              │把塑膠袋打開，讓種鴿飛走等語。      │
├─┼───────┼──────────────────┤
│二│告訴人之指訴  │所有種鴿遭竊之事實                  │
│  │              │                                    │
│  │              │                                    │
│  │              │                                    │
├─┼───────┼──────────────────┤
│三│監視錄影器畫面│全部犯罪事實                        │
│  │翻拍照片及本署│                                    │
│  │勘驗筆錄      │                                    │
│  │              │                                    │
└─┴───────┴──────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 2 日
檢 察 官 陳 立 儒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 12 日
書 記 官 許 雅 欣