臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,1972,20151217,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1972號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李志偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5355、5356號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李志偉犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 行及第12行之「以不詳工具」均更正為「以路邊拾得之石頭」；

證據部分增列「被告李志偉於本院審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、按刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪，所稱之兇器，乃依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之「器械」而言。

磚塊、石頭乃自然界之物質，尚難謂為通常之「器械」，從而持磚塊、石頭砸毀他人車窗竊盜部分，尚難論以攜帶兇器竊盜罪（最高法院92年度台非字第38號、95年度台非字第100 號判決參照）。

是核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2 罪）。

被告所犯上開2 罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以99年度審易字第983 號判決判處有期徒刑7 月、8 月，應執行有期徒刑1年確定，並於民國100 年8 月14日縮刑期滿執畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告正值壯年，卻不思以己力賺取財物，竟破壞他人車窗以竊取車內財物，所為實有不該，且其前有多次竊盜之前案紀錄，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟念其犯後尚能坦承犯行，並與告訴人劉姿玲、王英毅均已達成和解，兼衡其犯罪動機、手段、小康之生活狀況、高職肄業之智識程度、所竊財物之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官林俊廷到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
刑事第二十庭 法 官 朱家毅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第5355號
104年度偵字第5356號
被 告 李志偉 男 41歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段00號4樓
之6
（現另案於法務部矯正署臺北監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李志偉前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以99年度審易字第983號判決處有期徒刑7月、8月，應執行有期徒刑1年確定，並於民國100年8月14日執行完畢，竟不知悔改，復意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，先於102年10月5日凌晨1時許，在臺北市○○區○○街00號前，見劉姿伶停放於該處第59號停車格之車牌號碼0000-00號自用小客車無人看管，即以不詳工具破壞該車車窗（毀損部分未經告訴）後，竊取價值約新臺幣（下同）5,000元之衛星導航系統1臺；
又於同日凌晨1時38分許起至上午8時30分許止間之不詳時間，在臺北市松山區民生東路5段36巷之介壽國民中學圍牆旁，見王英毅停放於該處之車牌號碼0000-00號自用小客車無人看管，亦以不詳工具破壞該車右後車窗（毀損部分未經告訴）後，竊取價值約5,000元之衛星導航系統1臺及零錢100餘元之財物。
二、案經王英毅訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│   證據名稱         │    待證事實            │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 一 │被告李志偉之供述    │坦承全部犯罪事實。      │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 二 │告訴人王英毅之指訴  │被告竊取伊放置於車牌號碼│
│    │                    │0000-00號自用小客車內之 │
│    │                    │衛星導航系統及零錢100餘 │
│    │                    │元等財物之事實。        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 三 │證人劉姿伶之證述    │被告竊取伊放置於車牌號碼│
│    │                    │0000-00號自用小客車內之 │
│    │                    │衛星導航系統之事實。    │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 四 │監視錄影器翻拍照片12│佐證被告偷竊之事實。    │
│    │紙                  │                        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告所為之前開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
末以被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
檢 察 官 呂 俊 儒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 8 日
書 記 官 呂 月 娥
附錄本案參考法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。