臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,2002,20151216,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2002號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃建逢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第2705、2807、2848、3019號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

黃建逢犯如附表所示各罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑。

應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表扣案物欄編號二、三所示之甲基安非他命暨其包裝袋、編號四所示含有甲基安非他命成分之吸食器均沒收銷燬，編號二、三所示之吸食器均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件起訴書之記載：

（一）犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄一第4-11行「：（一）…甲基安非他命1 次」等字均刪除，更正為「附表所載時地，將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤施用各1 次」。

（二）證據部分並有自願搜索同意書、臺北市政府警察局信義分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心民國104 年8 月27日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、104 年9 月15日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、104 年9 月4 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、被告黃建逢於本院準備程序時之自白為證。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，均是犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，共4 罪。

（二）被告4 次持有第二級毒品之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）被告所犯前開4 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（四）數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，而謂無累犯規定之適用（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議參照）。

查被告前於103 年間因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度簡字第833 號簡易判決處有期徒刑3 月，並於103 年9 月8 日執行完畢（下稱A 罪），又於104 年間因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度審易字第7481號判決處有期徒刑2 月（下稱B 罪），之後A 、B 兩罪雖經本院以104年度聲字第2407號裁定定其應執行刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，然A 罪既已執行完畢，自不因嗣後定執行刑而影響已執行完畢之事實，故被告於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之刑之數罪，均為累犯，皆應加重其刑。

（五）爰審酌被告明知甲基安非他命為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟4 次持以施用，所為實非可取，而其施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，並衡酌被告犯罪之動機、手段、目的、經濟程度、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

（六）附表編號二之白色微黃結晶1 包、編號三之白色結晶1 包、編號四之吸食器1 組，經鑑驗均含有甲基安非他命成分，分別有交通部民用航空局航空醫務中心104 年8 月27日航藥鑑字第0000000 號、104 年9 月4 日航藥鑑字第1048538 號、104 年9 月15日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷為憑，甲基安非他命2 包自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於各該犯行主文項下均宣告沒收銷燬。

另附表編號四之吸食器1 組、直接包裝上開甲基安非他命之包裝袋2 個，因其上殘留之毒品均難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，亦均於各該犯行主文項下宣告沒收銷燬。

又送驗耗損之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

而扣案如附表編號二、三之吸食器各1組，均為被告所有供犯本件附表編號二、三之用，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，於各該犯行主文項下宣告沒收。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第51條第5款、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本件經檢察官林秀濤到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
刑事第二十一庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

書記官 孫國慧
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日

附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附表
┌──┬─────────┬───────┬──────────────┐
│編號│犯罪時地          │扣案物        │宣告刑                      │
├──┼─────────┼───────┼──────────────┤
│一  │104 年4 月23日上午│無            │施用第二級毒品，累犯，處有期│
│    │11時58分為警採尿前│              │徒刑伍月，如易科罰金，以新臺│
│    │96小時內之某時，在│              │幣壹仟元折算壹日。          │
│    │不詳地點（起訴書誤│              │                            │
│    │載為104 年4 月17日│              │                            │
│    │，在臺北市信義區之│              │                            │
│    │現居地）          │              │                            │
├──┼─────────┼───────┼──────────────┤
│二  │104 年7 月11日為警│甲基安非他命壹│施用第二級毒品，累犯，處有期│
│    │採尿前96小時內之某│包暨其包裝袋（│徒刑伍月，如易科罰金，以新臺│
│    │時，在不詳地點    │白色微黃結晶、│幣壹仟元折算壹日。如附表扣案│
│    │                  │驗餘淨重零點伍│物欄編號二所示之甲基安非他命│
│    │                  │肆陸柒公克）、│壹包暨其包裝袋沒收銷燬，吸食│
│    │                  │吸食器壹組    │器壹組沒收。                │
├──┼─────────┼───────┼──────────────┤
│三  │104 年7 月13日晚上│甲基安非他命壹│施用第二級毒品，累犯，處有期│
│    │10時許，在臺北市信│包暨其包裝袋（│徒刑伍月，如易科罰金，以新臺│
│    │義區莊敬路423 巷7 │白色結晶、驗餘│幣壹仟元折算壹日。如附表扣案│
│    │弄13號3 樓        │淨重零點伍零陸│物欄編號三所示之甲基安非他命│
│    │                  │捌公克）、吸食│壹包暨其包裝袋沒收銷燬，吸食│
│    │                  │器壹組        │器壹組沒收。                │
├──┼─────────┼───────┼──────────────┤
│四  │104 年7 月21日為警│含有甲基安非他│施用第二級毒品，累犯，處有期│
│    │採尿前96小時內之某│命成分之吸食器│徒刑伍月，如易科罰金，以新臺│
│    │時，在不詳地點    │壹組          │幣壹仟元折算壹日。如附表扣案│
│    │                  │              │物欄編號四所示含有甲基安非他│
│    │                  │              │命成分之吸食器壹組沒收銷燬。│
└──┴─────────┴───────┴──────────────┘