臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,2053,20151225,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2053號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李睿騰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第3172號），被告於本院審理中自白犯罪（104 年度審易字第2864號），本院裁定認宜逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

李睿騰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色偏黃結晶壹袋（淨重零點零伍玖零公克、驗餘淨重零點零伍捌柒公克）沒收銷燬之；

扣案之玻璃球吸食器壹個沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，應補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：

（一）犯罪事實一前科部分應補充並更正為：「李睿騰前於民國91年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以91年度毒聲字第895 號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於91年5 月20日釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第7565號為不起訴處分確定；

復於100 年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以100 年度毒聲字第202 號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於100 年9 月16日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第794 號為不起訴處分確定。

又因施用第二級毒品案件，經臺北地院先後以102 年度簡字第115 號判決判處有期徒刑2 月確定、以102 年度審簡字第642 號判決判處有期徒刑2 月確定，嗣經同法院以102 年度聲字第1914號裁定應執行有期徒刑3 月確定，於102 年11月19日易科罰金執行完畢（構成累犯）；

於103 年間，因施用第二級毒品案件，經同法院先後以103 年度簡字第2307號判決判處有期徒刑4 月確定、以103 年度簡字第3413號判決判處有期徒刑4 月確定，上開兩案再經同法院以104 年度聲字第2043號裁定應執行有期徒刑7 月確定（現正執行中，不構成累犯）。」

；

（二）施用毒品之方式補充為：「以將甲基安非他命置放玻璃球內，以火燒烤產生煙霧吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命乙次」，並補充扣得物品尚包括「玻璃球吸食器乙個」；

（三）證據部分應補充：「被告李睿騰於本院審理中之自白（見本院104 年度審易字第2864號卷〈下稱本院卷〉第15頁）」、「自願受搜索同意書、臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表（以上均影本）各乙份、現場搜索採證照片共2 張、查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單乙份、扣案毒品初步檢測及扣案物品之採證照片共2 張、勘察採證同意書乙份（見偵查卷第19至28頁）」、「扣案之甲基安非他命乙袋（毛重0.2830公克、淨重0.0590公克、驗餘淨重0.0587公克）及甲基安非他命玻璃球吸食器乙個」；

（四）並補充起訴程序之審查部分：「按甲基安非他命係毒品危害防制條例第10條第2項所定之第二級毒品，不得非法持有及施用。

惟毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程式區分為『初犯』、『5年內再犯』、『5年後再犯』，其中僅限於『初犯』及『5 年後再犯』二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程式。

經查，被告前經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，最後一次觀察、勒戒於100 年9 月16日釋放出所，復有如前開一（一）所載因施用毒品案件經法院判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，則其於104年8 月12日再為本案施用毒品犯行即屬『3 犯以上』，非屬『初犯』及『5 年後再犯』之情形，依上開之說明，檢察官依法提起本案公訴，核其起訴程式並無違誤。」

。

二、論罪科刑之理由：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

又其為施用毒品前後而持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有上開一（一）所示之前科犯行，有前引之臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（二）量刑理由之說明：爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及經多次法院判處罪刑確定後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，更見其戒除毒癮之意志薄弱，惟其犯後始終坦認犯行，態度尚佳，並念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害；

兼衡其施用毒品之犯罪動機、目的、素行、施用毒品之手段尚屬和平，本次屬3 犯以上施用毒品；

復參酌其目前之身體健康狀況、現職收入、尚需撫養之人口、家庭經濟生活狀況僅能勉強維持、受有中等教育之智識程度（參臺北市政府警察局萬華分局華江派出所之調查筆錄「受詢問人」欄所載）暨檢察官具體求刑及被告對於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（三）沒收部分：1.扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色偏黃結晶乙袋（毛重0.2830公克、淨重0.0590公克、驗餘淨重0.0587公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

已鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之，併此敘明。

2.扣案之玻璃球吸食器乙個，係被告所有，且供其犯罪所用，業據其供承在卷（見本院卷第15頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。

三、適用之法律：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官高怡修到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第二十庭 法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第3172號
被 告 李睿騰 男 33歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷00號0樓
居臺北市○○區○○街00巷00號0樓
（現另案於法務部矯正署○○監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李睿騰前於民國100 年間，因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品行為，經臺灣士林地方法院以100 年度毒聲字第202 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於100 年9 月16日執行完畢釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第794 號為不起訴處分確定。
又於102 年間因違反毒品危害防制條例施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度簡字第115 號簡易判決判處有期徒刑2 月確定，於102 年6月16日執行完畢出監（於本件構成累犯）。
詎其未能戒絕毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年8 月12日下午3 時許，於臺北市萬華區梧州街住處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣因毒品案件經通緝，於同年月13日下午5 時許，在臺北市○○區○○街00巷00號0 樓，為警查獲，經李睿騰自願受搜索後，扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘重0.0587公克），經採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證    據    名    稱│待     證     事     實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│  1 │被告李睿騰於警詢之供│其經警通知採尿送驗之事實│
│    │述                  │。                      │
├──┼──────────┼────────────┤
│  2 │台灣尖端先進生技醫藥│被告所採尿液經檢驗結果，│
│    │股份有限公司104 年8 │呈第二級毒品甲基安非他命│
│    │月27日濫用藥物檢驗報│陽性反應之事實。        │
│    │告（尿液檢體編號    │                        │
│    │084939）1 紙        │                        │
│    │                    │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│  3 │交通部民用航空局航空│扣案之上開毒品經鑑驗後檢│
│    │醫務中心104年10月15 │出第二級毒品甲基安非他命│
│    │日航藥鑑字第10410072│之事實。                │
│    │號毒品鑑定書        │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│  4 │全國刑案資料查註表、│被告經觀察、勒戒後，5年 │
│    │全國施用毒品案件紀錄│內再犯施用毒品罪嫌之事實│
│    │表、在監在押紀錄表  │。                      │
│    │                    │                        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
被告受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
扣案之毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 14 日
檢 察 官 黃 紋 綦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
書 記 官 王 若 珊