臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,2059,20151217,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2059號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳連盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第18060 號），經被告自白犯罪（本院104 年度審易字第2790號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

主 文

陳連盛竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳連盛意圖為自己不法之所有，於民國104 年8 月21日23時許至翌日7 時30分許間之不詳時間，以其自備之鑰匙1 支（未扣案），開啟連煌輝所有、車牌號碼為00-0000號自用小客車車門後竊取該車（含放置車內之行車記錄器、GPS定位行車安全警示器、F16飛行員小帽、白鐵水壺、MP3播放器、MP3及US B轉換器各1個、茶具1組、舒跑飲料鋁罐、鋁箔包各1箱、食用米1包、食用油2桶、雨傘3把、鑰匙2副、古龍水1瓶、瑞士折疊刀1把、LED手電筒1支）得手。

嗣於104年8月23日20時50分許，陳連盛駕駛上開自用小客車行經新北市○○區○道○號南向24公里處時，因形跡可疑，為警盤查，並當場扣得T字扳手1支，始悉上情。

二、證據：㈠被告陳連盛於本院審理時之自白（參見本院104 年度審易字第2790號卷《下稱本院卷》第30頁至第31頁反面）。

㈡證人連煌輝於警詢、偵查中之證述（參見臺灣臺北地方法院檢察署104 年度偵字第18060 號卷《下稱偵查卷》第6 頁至第7 頁、第56頁至第56頁反面）。

㈢贓物認領保管單1 紙（參見偵查卷第25頁）。

㈣國道公路警察局第九警察隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（參見偵查卷第22頁至第23頁、第26頁）。

㈤上開自小客車車門鑰匙孔之照片1 張（參見偵查卷第58 頁）。

三、論罪科刑部分：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

公訴意旨雖認被告係持客觀上足供兇器使用之T 字扳手1 支為竊盜工具，而認被告係涉犯刑法第321條第1項第3款（起訴書誤載為第2款）之攜帶兇器竊盜罪，惟查，本案雖扣得被告所有之T 字扳手1 支，且依證人連煌輝證稱：車子副駕駛座即右前車門的鑰匙孔有變形的痕跡，並有該車車門鑰匙孔之照片1 張可憑（參見偵查卷第56頁反面、第58頁），而得認該車右前車門鑰匙孔有遭人破壞而變形之痕跡，惟被告供稱：我是以隨身攜帶的機車鑰匙打開該車車門，當時我將自己的機車鑰匙插入該車車門鑰匙孔後，有很大力的搖晃，應該是因為這樣導致鑰匙孔變形，竊車時我沒有攜帶扳手，竊車後我駕駛車輛到宜蘭羅東去做工，駕車返回臺北時工具都隨身攜帶，遭警方查獲的T 字扳手是我從事水電工作要用的，並不是偷竊所用等語（參見偵查卷第9 頁、第42頁至第42頁反面、第63頁至第64頁、本院卷第31頁），且依卷內卷證並無法證明被告確實係持T 字扳手破壞車門門鎖，是以，既乏積極證據足以證明被告有攜帶兇器犯行，則依罪證有疑利於被告之原則，應從有利被告之認定，檢察官認被告涉犯加重竊盜罪嫌，容有誤會，惟起訴之基本社會事實同一，本院並已當庭諭知罪名變更，爰依法變更起訴法條，併此敘明。

㈡爰審酌被告前有多起竊盜案件經法院判刑之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可佐，素行非佳，其再犯本案竊盜犯行，足見未記取教訓，顯不尊重他人財產權益，實有不該，惟念被告坦承犯行，犯罪後態度尚可，所竊部分物品經被害人連煌輝領回，此有贓物認領保管單1 張在卷可憑（參見偵查卷第25頁），並衡情被害人表示對本案不想追究之情（參見本院卷第28頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊物品價值、犯罪所生損害、教育知識程度為高中肄業、未婚之家庭狀況（參見本院卷第31頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。

㈢扣案之T 字扳手1 支，被告稱係伊從事水電工所需之工具，卷內又無足夠事證得以證明係供被告為本案竊盜犯行所用，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第300條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本）本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
刑事第二十二庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。