臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,2086,20151230,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2086號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳雲峯
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第16839 號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

陳雲峯犯強制罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用起訴書所載外（詳如附件），證據部分並有被告陳雲峯於本院準備程序時之自白為證。

二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。被告本於不讓被害人王志益離去之目的，而基於同一犯意，於密接時地接續以腳踏車阻擋被害人去路，並試圖拔取被害人之車鑰匙，顯以一行為侵害同一法益，為接續犯。

爰審酌被告因行車糾紛，竟以起訴書犯罪事實欄一所載方式妨害被害人離去，所為實有不該，然念及被告犯後坦承犯行，且與被害人達成和解，被害人亦表明不再追究，暨參以被告之前科素行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。

被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其因一時失慮，偶罹刑章，惟犯後已知坦承犯行，並與被害人和解，應認被告經此偵審程序及科刑宣告後，自當知所警惕，信無再犯之虞，故上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告如主文所示之緩刑期間。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本件經檢察官林秀濤到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第二十一庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 汪郁棨
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。