臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,2118,20151230,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2118號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林怡吟
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第21867 號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

林怡吟犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用起訴書所載外（詳如附件），證據部分並有被告林怡吟於本院準備程序時之自白為證。

二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告基於同一犯意，於密接時地先後侵占告訴人之金錢，係以一行為侵害同一法益，為接續犯。

爰審酌被告正值壯年，不思以己力換取財富，圖謀不勞而獲，竟將業務上持有告訴人之金錢予以侵吞入己，所為實有不該，惟念及其侵占數額不高，且犯後坦承犯行，態度甚佳，並與告訴人調解成立，賠償告訴人所受損害完畢，顯有悔意，暨參以其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況，無前科記錄，素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。

被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，其係因一時失慮，致罹刑典，犯後又坦認犯行，且與告訴人達成調解，有調解筆錄在卷為憑，顯有悔改之意，堪信被告已知其錯誤，且經此偵、審程序之教訓後，當無再犯之虞，本院因認前開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2 年，以勵自新。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本件經檢察官林秀濤到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第二十一庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 汪郁棨
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。