臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,2207,20151230,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2207號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉興國
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第21061號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(104年度審易字第2810號)，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉興國犯竊盜罪，共二罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之汽車鑰匙貳把均沒收之。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之汽車鑰匙貳把均沒收之。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之汽車鑰匙貳把均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除於如附件起訴書犯罪事實欄末增加「劉興國在有偵查權限之警察機關尚未發覺犯罪前，主動向警員坦承，其另竊取車牌號碼00-0000號、00-0000號自小貨車，進而接受本件裁判。」

之記載外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告劉興國所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪共3罪；

惟被告於偵查機關發覺其犯罪前，主動向偵查機關陳述其所犯如附件起訴書犯罪事實欄㈠、㈢之犯罪事實並受審判，屬自首而依刑法第62條前段規定得減輕其刑(民國104年10月3日警詢筆錄，偵卷第8頁）。

另被告所犯各次竊盜犯行，犯意個別、行為及時間互異，且被害法益均有不同，應依數罪併罰分論並處罪刑後，再定其應執行之刑。

又被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，均應論以累犯，並依法加重其刑。

爰依法先加後減其刑，並審酌被告之生活狀況、智識程度、犯後坦承犯行態度，以及被害人受害程度、失物均已領回等一切情狀，分別量處並定其應執行刑均如主文所示之刑，及諭知於定刑前、後均易科罰金併其折算標準。

至於扣案之汽車鑰匙2 把，係被告供本案犯罪所用，復屬被告所有，應依刑法第38條第1項第2款規定併宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第1項第2款、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第21061號
被 告 劉興國 男 00歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0○0號
居臺北市○○區○○路00巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉興國前因多次竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑5月、8月、6月、4月，上開各罪再經臺灣新竹地方法院以100年聲字1137號裁定應執行刑為有期徒刑4年6月確定，於民國100年4月14日入監執行，於103年12月9日縮短刑期假釋出監併付保護管束，甫於104年6月4日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。
猶不知悔改，竟基於意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：
㈠於104年9月23日晚間7時許，在臺北市萬華區艋舺大道大理高中旁之停車格，以自備鑰匙，竊取陳鳳其所有之車牌號碼00-0000號自小貨車，得手後供己代步使用，俟將上開自小貨車棄置在新北市土城區永豐路旁。
㈡於104年9月24日晚間11時許，在臺北市萬華區康定路與大理街口，以自備鑰匙，竊取陳賢文所有之車牌號碼00-0000號自小貨車，得手後供己代步使用。
㈢於104年9月27日上午11時許，在臺北市萬華區長順街堤外便道，以自備鑰匙，竊取劉秀龍所有之車牌號碼00-0000號自小貨車，得手後供己代步使用，俟將上開自小貨車棄置在新北市中和區員山路旁。
嗣於104年10月3日中午12時30分許，劉興國駕駛竊得之車牌號碼00-0000號自小貨車，行經新北市○○區○○路0○0號前時，為警欄檢所查獲，並扣得汽車鑰匙2把。
二、案經陳賢文、劉秀龍訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱            │待證事實                    │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 1  │被告劉興國之自白    │被告劉興國坦承於上揭時、地，│
│    │                    │竊取被害人車輛之事實。      │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 2  │證人陳賢文、陳鳳其、│全部犯罪事實。              │
│    │劉秀龍之證述        │                            │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 3  │臺北市政府警察局車輛│全部犯罪事實。              │
│    │協尋電腦輸入單、臺北│                            │
│    │市政府警察局車輛尋獲│                            │
│    │電腦輸入單、失車案件│                            │
│    │基本資料詳細畫面報表│                            │
│    │及贓物認領保管單及監│                            │
│    │視器畫面翻拍照片9張 │                            │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 4  │臺北市政府警察局萬華│犯罪工具。                  │
│    │分局搜索扣押筆錄、扣│                            │
│    │押物品目錄表各1份及 │                            │
│    │扣案之汽車鑰匙2把   │                            │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告先後3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
另扣案物品，係被告所有供犯罪所用之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
檢 察 官 鄭 東 峯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 16 日
書 記 官 吳 典 螢
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。