臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,2218,20151231,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2218號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉清榮
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第23207號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

主 文

劉清榮犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案鑰匙壹支沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第5至6行補充為「額撕裂傷0.5公分、頂撕裂傷1公分、頂撕裂傷1.5公分、鼻樑擦挫傷0.3公分、右手第5掌骨骨折、右腳踝擦挫傷等傷害」，證據部分，補充「被告劉清榮於民國104年12月30日本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、核被告劉清榮所為，係犯刑法第 277 條第 1 項之傷害罪。又被告前因傷害案件，經本院以101年度易字第29號、第601號判決判處有期徒刑2月、拘役50日，經臺灣高等法院以102年度上易字第656號判決上訴駁回而確定；

又因妨害自由案件，經臺灣士林地方法院以102年度易字第116號判決判處有期徒刑4月，經臺灣高等法院以102年度上易字第1482號判決上訴駁回而確定，被告於102年8月23日入監接續執行，於103年1月14日易科罰金執行完畢等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑，是被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告不圖克制情緒，竟持鑰匙傷害告訴人，致使告訴人受有額撕裂傷0.5公分、頂撕裂傷1公分、頂撕裂傷1.5公分、鼻樑擦挫傷0.3公分、右手第5掌骨骨折、右腳踝擦挫傷之傷害，且迄未獲得告訴人之諒解，惡性非輕；

復審酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，又告訴人之傷勢幸未達無法復原之程度，暨衡其犯罪之動機、目的、手段、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至扣案之鑰匙1支係被告所有，且供其犯本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃立維到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第二十二庭法 官 呂寧莉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭玉佩
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第23207號
被 告 劉清榮 男 52歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街000號
居臺北市○○區○○街00巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉清榮與黃錦旺（另為不起訴處分）係認識之友人，劉清榮對黃錦旺心有嫌隙，於民國104年10月12日凌晨4時許，在臺北市○○區○○街0段000號前，竟基於傷害犯意，手持鑰匙揮拳毆打黃錦旺之頭部，雙方並發生拉扯，黃錦旺身體因而受有額頭撕裂傷0.5公分、頂撕裂傷1公分、頂撕裂傷1.5公分、右手第5掌骨骨折等傷害。
嗣警到場處理，當場扣得劉清榮手持之上開鑰匙1把，始悉上情。
二、案經黃錦旺告訴暨臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌───┬─────────────┬────────────────┐
│編號  │證據名稱                  │待證事實                        │
├───┼─────────────┼────────────────┤
│一、  │被告劉清榮於警詢時之供述。│伊與告訴人黃錦旺有嫌隙而心生不滿│
│      │                          │，於前揭時、地手持鑰匙揮拳毆打告│
│      │                          │訴人致其身體受傷之事實。        │
├───┼─────────────┼────────────────┤
│二、  │告訴人於警詢及偵查中之指述│全部犯罪事實。                  │
│      │。                        │                                │
├───┼─────────────┼────────────────┤
│三、  │告訴人指認被告之檔案照片、│被告涉案及手持之鑰匙遭警察查扣等│
│      │臺北市政府警察局萬華分局漢│事實。                          │
│      │中派出所搜索扣押筆錄暨扣押│                                │
│      │物品目錄表等。            │                                │
├───┼─────────────┼────────────────┤
│四、  │臺北市立聯合醫院（和平院區│被告毆打告訴人成傷之事實。      │
│      │）驗傷診斷證明書1份。     │                                │
└───┴─────────────┴────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
扣案之鑰匙1把，請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
檢察官 陳鴻濤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
書記官 姚碧雯