臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡,718,20150513,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第718號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴阿裕
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第286號），被告於本院審理時自白犯罪（104年度審易字第664號），經本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：

主 文

賴阿裕意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由㈠論罪：核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡量刑理由之說明：爰審酌被告拾獲被害人之行動電話後，未將之交付警方，侵占入己，損及被害人權益，犯後坦承犯行，於偵查中與被害人達成和解，並賠償被害人損失（見調偵卷第2頁），兼衡被告犯罪動機、現無業之生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文公訴人求處之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

末查，被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑典，本院認被告經此刑之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予緩刑諭知，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官柯木聯提起公訴、徐文豪到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
刑事第二十一庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。