臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審簡上,12,20150506,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審簡上字第12號
上 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉正雄
上列上訴人因被告竊盜案件，不服本院103 年度審簡字第1891號中華民國103 年12月18日第一審簡易判決（起訴案號：103 年度偵字第14711 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書（含臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書）記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人上訴意旨略以：本件被告劉正雄前有10多次竊盜前科，足見被告素行不佳，原審科刑判決未予詳酌，有不適用法則之違誤，又被告在醫院急診室內趁病患即被害人林逸軒於病床上沈睡之際，竊取被害人置於枕頭旁之行動電話1 支，被害人所受損害非輕，且被告迄今未賠償告訴人所受之損害，被告於偵查中矢口否認犯行，難認其犯後態度良好，嗣於原審審理時被告辯稱：「我有吃鎮靜劑，我做什麼事情，我不知道。」

云云，之後被告雖願意認罪，顯係為求取原審從輕量刑之機會，並無悔誤而自白犯罪之意願，原審所量刑度顯屬過輕，難認允當等語。

三、按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；

又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重，此有最高法院72年台上字第6696號判例及85年度台上字第2446號判決可資參照。

四、查原審認被告犯刑法第320條第1項之竊盜罪，事證明確，予以論罪科刑，適用刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段等規定，並審酌被告除構成累犯之前科紀錄外，尚有違反麻醉藥品管理條例、違反肅清煙毒條例、贓物及竊盜等累累犯行，不思以正途取財，隨意竊取他人所有物品，顯見不尊重他人財物所有及持有權，法治觀念淡薄，告訴人迄未取回遭竊之行動電話及審酌該行動電話之價值（約新臺幣2 萬8 千元），惟考量被告於原審審理時坦承犯行，犯後態度尚可；

暨其犯罪之動機、目的、手段，及衡其高中畢業之教育智識程度及自陳有精神分裂疾病，控制力較差等一切情狀，依職權就個案裁量於法定刑度內判處被告拘役50日，並諭知易科罰金之折算標準。

本院認原審之量刑顯已參考被告犯罪動機、犯罪情節、犯後態度、告訴人所受之損害及尚未與告訴人和解各情。

公訴人雖執前詞上訴，然查，本件被告迄今固尚未與告訴人成立調解或達成和解，然被告因犯本罪於受刑事制裁後，並未能因此免除民事責任，原審亦已考量此部分之量刑事由，是本院認為原審判決就其量刑之理由，顯已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾法定刑度，自不得遽指為違法。

又被告患有反覆肺炎、反覆泌尿道感染、左側阻塞性腎病變接受經皮腎臟造廔術、人類免疫不全病毒感染，於103年8月26日至103年10月7日住院治療中一情，有臺北市立聯合醫院中興院區診斷證明書1紙在卷可稽（見原審同上卷第37頁），是被告因患有上開疾病無法工作，其經濟能力不佳，致無法與告訴人成立和解，告訴人於原審準備程序時亦對被告提出刑事附帶民事訴訟，難據此即謂被告犯後態度不佳。

又被告於原審準備程序中雖一開始稱：伊當時有吃鎮靜劑，不知道做什麼事情等語，然經原審法官提示監視翻拍照片後，即表示願意認罪（見原審103年度審易字第23 35號卷第56頁背面），是被告於看過監視器翻拍照片後，對犯罪事實坦承不諱，並無再做其他不實辯解，尚難認被告有何公訴人所指未真心悔悟之情形。

基此，原審均已考量上開各情，本院認原審判決之量刑尚無過輕而明顯違背正義之情形。

公訴人上訴意旨指摘原判決所量處之刑度過輕，請求撤銷原審判決，其上訴為無理由，應予駁回。

五、末按被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。

次按對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用上開規定，此觀刑事訴訟法第455條之1第3項之規定自明。

本件被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，此有本院送達證書、刑事報到單、個人戶籍資料查詢結果單、臺灣高等法院出入監簡列表各1份在卷足參（見本院卷第40、44、45、48），爰不待其陳述，逕為一造辯論判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條、第371條，判決如主文。

本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 5 月 6 日
刑事第二十一庭審判長法 官 洪英花
法 官 呂政燁
法 官 陳諾樺
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 104 年 5 月 7 日