臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審聲再,9,20151231,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度審聲再字第9號
聲 請 人 陳澍鋒
上列聲請人即受判決人因侵占等案件，對於本院民國104年11月
25日所為之104年度審簡上字第157號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨詳如附件之聲請再審狀。

二、按刑事確定判決如有刑事訴訟法第420條、第421條、第422條規定之情形者，得聲請再審。

次按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；

刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

又聲請再審應附具原判決繕本及證據，為法定程式，如有違背者，法院自應依刑事訴訟法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度臺抗字第416號裁定意旨參照）。

三、本件聲請人即受判決人陳澍鋒對本院104年度簡上字第157號刑事判決聲請再審，惟聲請人並未附具原判決即本院104年度簡上字第157號刑事判決之繕本，且未敘述原判決有何符合刑事訴訟法第420條、第422條再審事由之理由，復未檢附證據，揆諸前揭最高法院裁定意旨，其聲請再審之法定程式顯有違背，且屬無從補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第二十一庭審判長法 官 洪英花
法 官 余明軒
法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 宋德華
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日