臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審訴,687,20151231,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審訴字第687號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 詹嘉龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第2344號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

詹嘉龍施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含第一級毒品海洛因成分之白色粉末壹袋（驗餘淨重零點壹壹肆零公克，含外包裝袋壹只）沒收銷燬之，扣案之針筒壹支沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告詹嘉龍於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

其施用毒品前後持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前有施用毒品前科，竟仍不能深切體悟，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再犯本案，足見其自制能力不足，又施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害尚非直接，且施用毒品者均有相當程度之心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其坦承犯行之犯後態度、國中肄業之智識程度、家境勉持之經濟狀況、犯罪動機、手段、前科素行、身體狀況，以及與前次施用毒品之紀錄已相隔數年之久等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之白色粉末1袋，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，確驗出海洛因成分（驗餘淨重為0.1140公克），有交通部民用航空局航空醫務中心民國104年7月22日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽，自屬查獲之第一級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；

另包裝上開毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品，一併沒收銷燬之。

又扣案之針筒1支，係供被告本案施用第一級毒品所用之物，且屬被告所有，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項，刑法第11條前段、第38條第1項第2款，判決如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第1 級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第2 級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第2344號
被 告 詹嘉龍 男 39歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
居新北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹嘉龍前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以96年度毒聲字第218號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經新北地院以96年度毒聲字第911號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於民國97年3月4日停止戒治釋放，並經新北地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第204號為不起訴處分確定；
嗣迭因施用毒品案件，經新北地院98年訴字第2082號判決判處有期徒刑10月確定，另以98年訴字第2077號判決判處有期徒刑10月確定，因縮短刑期於於104年2月10日假釋並付保護管束出監（於本件均不構成累犯）。
詎不知悔改，仍基於施用第一級毒品之犯意，於民國104年6月15日為警採尿回溯26小時內某時，在臺灣地區不詳處所，將海洛因放入針筒注射身體靜脈之方式施用第一級毒品海洛因1次，嗣因被告形跡可疑在臺北市○○區○○街00號前為警攔查，經詹嘉龍同意搜索並扣得海洛因1包及注射針筒1支並採集尿液經送驗後呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、訊據被告詹嘉龍固坦承有施用第一級毒品海洛因之事實，惟辯稱是一個星期前在住處施用云云，然經採集尿液經送鑑定結果，嗎啡、可待因確係皆呈陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於104年6月30日出具之濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：092537）在卷可憑，並扣得海洛因1包(驗餘淨重0.1140公克)及注射針筒1支，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽，被告施用及持有第一級毒品之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪嫌。
其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。
扣案之第一級毒品海洛因，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
扣案之注射針筒1支為被告所有供犯罪所用之物請一併宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
檢 察 官 黃 怡 菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 9 月 9 日
書 記 官 林 倖 卉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。