臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,審重訴緝,5,20151231,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審重訴緝字第5號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂景明
選任辯護人 姜明遠律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（89年度偵字第6452號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：呂景明於民國88年10月間某日，由年籍不詳綽號「自強」之成年男子拿具殺傷力之美制ＭＯＤ８８（ＭＡAＶＥＲＩＣＫ）口徑１２ＧＵＡＧＥ之制霰彈槍一把，供上述手槍用具殺傷力之霰彈子彈13彈顆，至其臺北市○○區○○路○段00號00樓住處，託其寄藏，其即未經許可而無故持有上開槍彈，其間，呂景明復於89年1月15日許，將之託由王新民前往取回台北市○○路○段000○0號宅內寄藏，共同未經許可而無故持有上開槍彈，嗣於89年2月12日2時許，為警在台北市○○路○段000○0號查獲，並扣得前開槍彈。

因認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可寄藏、持有可發射子彈具有殺傷力槍枝（起訴書誤載起訴法條為第8條第3項），及第12條第4項之未經許可寄藏、持有子彈罪嫌，並依刑法第55條想像競合犯之規定，從一重槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之罪處斷。

二、新舊法比較：

（一）追訴權時效部分：被告行為時即修正前刑法第80條第1項第2款規定，追訴權因3年以上10年未滿有期徒刑者，10年內不行使而消滅；

修正後刑法第80條第1項第2款則規定追訴權因犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年內未起訴而消滅；

另修正後刑法第83條並將追訴權時效停止之原因修訂為因「起訴」、「依法停止偵查」或「因犯罪行為人逃匿而通緝」，且增列停止原因視為消滅之事由。

是經比較修正前後之規定，修正後刑法所定追訴權時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，修正後刑法之規定並未較有利於行為人，應依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時即修正前刑法第80條之規定。

又依「擇用整體性原則」，最高法院著有27年上字第2615號判例可資參照，是關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第81條、第83條之規定。

（二）槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項部分：被告行為後，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項「未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍枝者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金」之規定（下稱舊法）於94年1月4日修正為「未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍枝者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。」

（下稱新法），並於94年1月26日公布，同年月28日生效施行。

經比較新舊法之結果，舊法之法定本刑較新法之法定本刑為輕，新法並無較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用修正前之槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之規定處斷。

三、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條，分別定有明文。

又追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。

前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。

停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1項各款所定期間4 分之1 者，其停止原因視為消滅，修正前刑法第83條定有明文。

是刑法追訴權之時效規定，係指刑事追訴機關於法定期間內，怠於行使偵查、起訴、審判等追訴權，即生時效完成，而消滅追訴權之效果，故案經提起公訴後，被告在逃經依法通緝，致無法行使審判權時，其追訴權之時效，依同法第83條第1項、第3項之規定，應停止進行至法定追訴期間4 分之1 。

四、經查：被告呂景明被訴於上揭時、地涉犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項之罪，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於89年2月14日開始偵查，於89年10月28日偵查終結提起公訴，於89年11月14日繫屬本院，嗣因被告逃匿，經本院於92年5月16日發布通緝，致審判之程序不能開始等情，有本院92年5月16日發布之92年北院錦刑結緝字第365號通緝書1紙在卷可稽，並經本院核閱89年度重訴字第34號全案卷宗（含偵查卷宗）屬實。

又被告所涉上開之罪最重法定本刑為7年，依修正前刑法第80條第1項第2款規定，追訴權時效為10年，復依同法第83條第1項、第3項規定，並參照司法院29年院字第1963號解釋，本件追訴權之時效期間應加計因通緝而停止之2年6個月期間，共計為12年6月，是本件追訴權時效自被告犯罪行為成立之日即89年2月12日起算為12年6月。

惟檢察官自開始偵查至本院發布通緝，依司法院大法官會議釋字第138號解釋，此時追訴權時效既無不行使之情形，並無時效進行問題，自應加計此部分期間（共計3年3月1日），再扣除該案起訴至繫屬本院期間（共計18日），是本件之追訴權時效業已於104年10月25日完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為被告免訴判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第二十庭 審判長法 官 顧正德

法 官 呂政燁

法 官 朱家毅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日